Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2019 по иску Костиной Надежды Ивановны к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Управлению ФСИН России по адрес о признании права на получение ЕСВ, обязании доплатить разницу,

УСТАНОВИЛ:

Костина Н.И. обратился в суд с иском к ФСИН России, Управлению ФСИН России по адрес о признании права на получение ЕСВ, обязании произвести доплату.

В обоснование заявленных требований указал, что имея необходимую выслугу лет, она обратилась во ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения ЕСВ. Истец был поставлен на учет, с составом семьи 1 человек, для получения единовременной социальной выплаты с 03.03.2014 г. выслуга лет в календарном исчислении более 14 лет. Согласно приобщенным документам истец была уволена из органов УИС 10.04.2015 г., согласно приказу № 85-лс.

Рапортом истец представил документы на 1 человека: заявитель (разведена 16.06.1992 г., было представлено свидетельство о расторжении брака).

Истец с 20.12.1985 г. была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении (комната) общей площадью 17, 1 кв.м., по адресу: адрес, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу ½ доля в праве каждый 8,55 кв.м. (была представлена копия свидетельства от 05.04.2007) Другим собственником ½ доли в праве является сын истца фио 16.01.1991 г.

Истцу была выплачена единовременная социальная выплата в размере сумма

Не согласившись с суммой ЕСВ, истец обратилась в суд с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и доплатить разницу в сумме сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере15 сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель УФСИН по РТ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец был поставлен на учет, с составом семьи 1 человек, для получения единовременной социальной выплаты с 03.03.2014 г. выслуга лет в календарном исчислении более 14 лет. Согласно приобщенным документам истец была уволена из органов УИС 10.04.2015 г., согласно приказу № 85-лс.

Рапортом истец представил документы на 1 человека: заявитель (разведена 16.06.1992 г., было представлено свидетельство о расторжении брака).

Истец с 20.12.1985 г. была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении (комната) общей площадью 17, 1 кв.м., по адресу: адрес, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу ½ доля в праве каждый 8,55 кв.м. (была представлена копия свидетельства от 05.04.2007) Другим собственником ½ доли в праве является сын истца фио 16.01.1991 г.

Решением комиссии ФСИН (Истцу была выплачена единовременная социальная выплата в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 Правил предоставления ЕСВ при наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на 1 члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений, с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст. 31 и 69 Жилищного кодекса РФ, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником.

В соответствии с п.17 Правил предоставления ЕСВ расчет размера единовременной социальной выплаты осуществляется согласно приложению на основании общей площади жилого помещения, определяемой с учетом положений п. 18-20 настоящих Правил, показателей средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам РЫ, определяемых Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ ежеквартально, а также поправочных коэффициентов, установленных п.п.21 и 22 настоящих Правил.

Пунктом 18 Правил установлено, что норматив общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной социальной выплаты устанавливается в следующем размере:

а) 33 кв.метра общей площади жилья на 1 человека;

б) 42 кв.метра общей площади жилья на семью из 2 человек;

в) 18 кв.метров общей площади жилья на каждого члена семьи – на семью из 3 и более человек.

При определении указанного норматива количество человек в семье сотрудника определяется из совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно п. 20 Правил в случае наличия у сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и (или) занимаемых ими по договорам социального найма, при расчете размере единовременной социальной выплаты из общей площади жилого помещения, определяемой с учетом положений п.п. 18 и 19 настоящих Правил, вычитается общая площадь жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, а также принадлежащих на праве собственности сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи.

Положение настоящего пункта не распространяется на случаи, указанные в п.п. 3-5 и 7 части 3 статьи 4 Закона.

Доводы истца о том, что занимаемое истицей жилое помещение обладает статусом коммунальная квартира не нашли своего подтверждения, поскольку документов, согласно которым объекту юридически установлен статус коммунальная квартира, суду не предоставлено.

В связи с указанным оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме не имеется, решение комиссии является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Требований к Управлению ФСИН России по адрес истцом не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Костиной Надежды Ивановны к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению ФСИН России по адрес о признании права на получение ЕСВ, обязании доплатить разницу, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: