Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5970/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки и судебных расходов, просил взыскать неустойку в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма., в обоснование требований истец указал, что 28 июля 2019 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, госномер. В516ТХ82, принадлежащего истцу. Автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована в АО «НАСКО», по полису ОСАГО, у которого Приказом от 14 мая 2019 года № ОД-1090 Центробанка была отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого, истцом была получена компенсация в общем размере сумма, из которых сумма, расходы по оплате услуг эксперта. Не согласившись с данными выплатами, истец обратился в суд. Решением Симферопольского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата, неустойка за период с 13 июля 2020 года по 20 октября 2020 года, штраф, а также судебные расходы. Истцом был получен исполнительный лист на вышеуказанные суммы, решение суда исполнено РСА только 12 июля 2021 года. Истец направил ответчику претензию, но ответа не получил. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с РСА неустойку за период с 21 октября 2020 года по 04 февраля 2021 года.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в суд 20 октября 2021 года).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания неустойки просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Решением Симферопольского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, неустойка за период с 13 июля 2020 года по 20 октября 2020 года, в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма.

Решение суда установлено, что 28 июля 2019 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, госномер. Р919ВУ123, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, госномер. А516ТХ82, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в АО «НАСКО», у которого приказом Банка России от 14 мая 2019 года № ОД-1090 отозвана лицензия на осуществление страхования. 25 декабря 2019 года РСА была перечислена истцу компенсационная выплата в размере сумма, из которых сумма, за проведение экспертизы. 15 июля 2020 года РСА была произведена доплата в размере сумма, из которых сумма, за проведение экспертизы. Истцом проведена экспертиза в ООО «Экспертная компания Авангард», согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил сумма – рыночная стоимость автомобиля и сумма - годные остатки.

Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2021 года.

Во исполнение решения суда истцом был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 118356/21/77054-ИП от 21 июня 2021 года.

Согласно платежному поручению № 11380 и 11369 от 01 июля 2021 года ответчиком в РСА в ОСП была перечислены денежные средства по решению суда.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Симферопольского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года установлены нарушения РСА сроков компенсационной выплаты, суд признал за истцом право на получение компенсационной выплаты и неустойки.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь, поскольку решение имеет преюдициальный характер.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 21 октября 2020 года по 04 февраля 2021 года.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, получение истцом неустойки за период с 13 июля 2020 года по 20 октября 2020 года, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца иные заявленные истцом расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма. Поскольку неустойка снижена по инициативе суда, госпошлина подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2021 года.