Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора незаключенным,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о признании незаключенным кредитного договора № VGL84000102653300001-TWR-USD, ссылаясь на то, что в 2002 года истцом в Банке был открыт счет. Впоследствии, истцу стали поступать телефонные звонки о наличии у истца перед Банком задолженности. В 2015 году истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении информации по долговым обязательствам, однако, ответ истцом получен не был. 10 июля 2019 года истец повторно обратился в Банк с заявлением о предоставлении информации о природе возникновения истребуемой задолженности, в ответ на которое, истцом от Банка был получен ответ о заключении договора об открытии кредитной линии по банковскому счету физического лица, в рамках которого, истцу был предоставлен кредит, в размере сумма. Однако, ни каких кредитных договоров истец с Банком не заключал и о его существовании не знал, денежные средства по кредиту не получал. Ссылаясь на незаконные действия Банка, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования уточненного иска поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором проси в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Договор займа может быть признан незаключенным даже в случае его подписания сторонами, если отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление от заимодавца каких-либо денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика (Постановления ФАС адрес от 25 мая 2009 года , ФАС адрес от 15 мая 2009 года ).

Как указано истцом в исковом заявлении, в 2002 году истцом фио в ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был открыт счет, который, в 2014 году был закрыт. Однако, впоследствии, истцу стали поступать телефонные звонки о наличии у истца, перед Банком, задолженности, в связи с чем, в 2014 году истцом в адрес Банка было направлено заявление, с требованием разъяснить происхождение данной задолженности, что подтверждается копией заявления истца от 16 октября 2014 года.

Повторно, в 2015 году истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении информации по долговым обязательствам, что также подтверждается копией заявления с отметкой Банка в его принятии от 23 января 2015 года.

10 июля 2019 года истец повторно обратился в Банк с заявлением о предоставлении информации о природе возникновения истребуемой задолженности, в ответ на которое, истцом от Банка был получен ответ о заключении договора об открытии кредитной линии по банковскому счету физического лица, в рамках которого, истцу был предоставлен кредит, в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства Банком подтверждено, что 31 октября 2002 года между ОАО «НОМОС-Банк» и истцом фио был заключен кредитный договор № VGL840001022653300001-TWR-USD, в рамках которого, Банк предоставил истцу кредит, в размере сумма, со сроком на неограниченное количество месяцев с начислением процентов в размере 18,00% годовых, что подтверждено Банком путем предоставления суду выписки по счету № 40817840955510000418 о движении денежных средств, за период с 31 октября 2002 года по 21 ноября 2019 года, а также расчета задолженности.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом, согласно требованиям ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в исковом заявлении сведения о наличии задолженности истцу стали известны с 17 сентября 2019 года, после получения письма от Банка с разъяснениями и выписки по счету.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку, из представленного истцом в материалах дела документов, а именно заявления, направленного истцом в адрес Банка и полученного Банком 23 января 2015 года, следует, что о наличии задолженности истцу было известно после получения выписки по счету от 16 октября 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о наличии у истца задолженности, а также сведения о размере задолженности истцу были известны после получения данной выписки.

Исковое заявление истцом подано в суд 22 сентября 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании спорного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2021 года.