Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5978/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Танос» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 30 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 147352 на выполнение ремонтных работ в квартире, принадлежащей истцу. Стоимость работ составила сумма. Однако, при приемке работ, истцом были выявлены расхождения с согласованным планом по строительно-монтажным и отделочным работам. Гарантийным письмом ответчик обязался устранить выявленные недостатки, однако, недостатки устранены не были. Согласно заключения независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость работ по устранению недостатков составила сумма. Истец обратился к ответчику с претензией об исправлении недостатков, которая, ответчиком удовлетворена не была. Истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ в одностороннем порядке, в связи с отказом ответчика устранить недостатки, выплате стоимости работ по устранению недостатков, которая ответчиком удовлетворены не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Танос», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд 29 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом требований Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июля 2020 года между ООО «Танос» (подрядчик) и фио (заказчик) был заключен договор № 147352 на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется осуществить услуги по ремонту объекта заказчика квартиры, расположенной по адресу: адрес, силами своих сотрудников, или с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2 договора, под работами понимаются-все работы (весь объем работ), подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями договора, в том числе и по дополнительным соглашениям к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Истцом ООО «Танос» был передан дизайн-проект, в соответствии с которым, необходимо было оказать услугу по ремонту объекта.

Согласно п. 1.3 договора, объем, содержание, параметры технического состояния результата работ по договору определяются в смете (приложение № 1 к договору), по ценам, определенным в прейскуранте подрядчика на виды работ.

Изменение и (или) уточнение объема и содержания работ, стоимости и сроков их выполнения, а также иных условий договора, которые согласуют стороны, допускается в форме дополнительных соглашение к договору при условии сохранения неизменным предмета и объекта договора (п.п.1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет сумма. В стоимость работ не включается стоимость любых материалов, включая строительные, отделочные и иные материалы. Указанные материалы оплачиваются заказчиком отдельно. В стоимость работ расходные материалы не включаются и оплачиваются заказчиком отдельно.

Окончательная стоимость выполненных работ по договору, согласно п. 2.3, определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

Судом установлено, что сторонами договора смета не подписывалась, стоимость работ определялась согласно актам.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы по договору в соответствии с обязательными нормами и правилами, установленными законодательством РФ, в сроки, установленные п. 5.5 договора.

Согласно п. 4.2 договора, подрядчик обязуется сдать заказчику выполненные работы на объекте с соблюдением его условий.

Согласно п.6.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно. Срок оплаты составляет 5 календарных дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов выполненных работ (этапа работ) и (или) уведомления подрядчика о завершении работ (этапа работ).

Допускается направление подрядчиком заказчику актов выполненных работ (этапа работ) и (или) уведомление подрядчиком заказчика о завершении работ (этапа работ) посредством электронной почты и (или) социальных мессенджеров.

Этап определяется подрядчиком, в том числе исходя из следующего: при продолжительности работы до 7 календарных дней - по факту выполнения работы, при продолжительности работы 7 и более календарных дней - каждые 7 календарных дней по фактически выполненным объемам, при стоимости выполненной работы равно или более чем сумма, по факту выполнения работы на сумма независимо от времени ее выполнения и завершенности всего объема.

Судом также установлено, что с целью согласования стоимости работ в санузле, истцом от ООО «Танос» были получены акт № 13 и акт № 12, общая стоимость работ по которым, составила сумма.

Стоимость данных работ была истцом оплачена, что также подтверждено документально.

Как указано в исковом заявлении, в мае 2021 года, в результате осмотра квартиры истцом были выявлены расхождения с согласованным планом по строительно-монтажным и отделочным работам в санузле квартиры, в том числе: укладка настенной плитки в ванной комнате была выполнена некачественно, некачественно произведена установка ванной, уровень пола в прихожей-коридор выше уровня пола в ванной.

ООО «Танос» гарантийным письмом обязалось после закрытия объекта-квартиры, расположенной по адресу: адрес и подписания приложения № 3, акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком фио, устранить выявленные недочеты в срок до 20 июля 2021 года.

05 июля 2021 года истцом была отправлена претензия ответчику с требованием устранить все недостатки в срок до 20 июля 2021 года, сообщить о принятом решении в срок до 10 июля 2021 года, также в данном требовании содержался отказ в принятии объекта без исправления всех недостатков.

Ответ на данную претензию истцом получен не был, недостатки ООО «Танос» устранены не были.

Письмом от 03 августа 2021 года истец фио уведомила ООО «Танос» о расторжении договора № 147352 на выполнения ремонтных работ от 30 июля 2020 года, в одностороннем порядке, в связи с отказом безвозмездно устранить все недостатки и сдать квартиру без наличия замечаний.

В связи с расторжением договора фио просила ООО «Танос», 09 августа 2021 года, обеспечить явку своего представителя, на осмотр квартиры № 203, расположенной по адресу: адрес, который будет проводится специалистом (экспертом).

Ответчик на осмотр квартиры с участием (эксперта) не явился.

Согласно техническому заключению № 270821-1 от 27 августа 2021 года, в ходе осмотра объекта были обнаружены дефекты и повреждения: отклонения ширины шва более чем на 0,5мм на всех стенах; отклонение швов плитки от вертикали более 2 мм на 1 м (плитка в зоне ванны и на торце перегородки возле ванны); неровности (просвет под рейкой) до 4 мм., при контроле 2-х метровой рейкой (стена с дверным проемом); уровень пола в прихожей - коридоре выше уровня пола в ванной. Установлено, что наличие выявленных дефектов и повреждений является нарушением требований нормативно-технической документации и договора.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных в санузле квартиры № 203, расположенной по адресу: адрес, согласно договору подряда № 147352 от 30 июля 2020 года, составляет сумма.

Как указано истцом в претензионном порядке ответчик истцу ущерб не возместил.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Танос» нарушило условия договора, оказав истцу некачественные услуги по выполнению ремонтных и отделочных работ.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, определенных заключением № 270821-1 от 27 августа 2021 года, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков выполнения работ и сроков по устранению выявленных недостатков выполненных работ, в общем размере сумма.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчики требование истца в добровольном порядке не удовлетворили, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, в общем размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Танос» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Танос» в пользу фио ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Взыскать с ООО «Танос» с бюджет адрес государственную пошлину, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2021 года.