Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2021 по иску Терехова Александра Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2021г., штрафа в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

31.08.2018г. в 10 час. 00 минут по адресу: 13 км.+ 560м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.О976РО163 и автомобиля фио, г.р.з. С749АС163, принадлежащего Терехову А.И.

В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс», у которого Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2019г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно экспертному заключению № 95/19 установлена стоимость автомобиля в размере сумма, стоимость годных остатков в размере сумма

17.06.2021г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Истец указывает, что на данное обращение ответчиком направлено уведомление о необходимости предоставления истцом полного пакета документов для рассмотрения вопроса о компенсационной выплаты.

17.08.2021г. истом направлена в адрес ответчика досудебная претензия.

Так как в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения об отказе в удовлетворении иска, в связи с непредставлением автомобиля истцом для осмотра в нарушение п.п. 10,11 ст. 12 Закона Об ОСАГО.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.0.2020 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено из материалов дела, 31.08.2018г. в 10 час. 00 минут по адресу: 13 км.+560 м. адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.О976РО163, под управлением водителя фио, собственником которого является фио, и автомобиля марка автомобиля фио, г.р.з. С749АС163, принадлежащего Терехову А.И.

Приговором Красноармейского районного суда адрес от 21.06.2019г., вступившего в законную силу 02.07.2019г., водитель автомобиля марка автомобиля фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате данного ДТП транспортное средство истца марка автомобиля получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии МММ № 6000913637

Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2019г. у страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

08.08.2019г. истец обратился в независимую экспертную организацию «Профэксперт» ИП фио, который произвел осмотр автомобиля марка автомобиля фио, с участием истца и составил акт осмотра ТС. На основании проведенного исследования эксперт составил заключение № 95/19 с выводами о том, что размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере сумма

Также экспертной организацией «Профэксперт» ИП фио 09.08.2019г. подготовлено заключение № 95/19ГО стоимости годных остатков автомобиля марка автомобиля в размере сумма

08.06.2021г. истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, приобщив необходимые документы, а также копию экспертного заключения № 955/19.

В рамках рассмотрения обращения истца, поступившего ответчику 17.06.2021г., в адрес фио направлено уведомление о представление поврежденного автомобиля марка автомобиля фио для осмотра 28.06.2021г. в 12 часов 00 минут, по адресу местожительства истца: адрес участием эксперта-оценщика.

Истцом указанный автомобиль не представлен, о чем составлен акт осмотра от 29.06.2021г., в котором отражены со слов проживающих по адресу регистрации истца, сведения о продаже Тереховым А.И. автомобиля марка автомобиля фио около полутора лет назад.

На основании указанных обстоятельств, ответчиком в уведомлении от 13.08.2021г. было отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с допущенным им нарушением п.п. 10, 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

13.08.2021г. истцом направлена претензия в РСА о выплате страхового возмещения, судебных расходов. Ответчику претензия поступила 17.08.2021г.

Уведомлением от 19.08.2021г. от АО «СК «Югория», действующего на основании доверенности от РСА, истцу было оказано в компенсационной выплате, по тем же основаниям.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из абзаца 2 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09. 2014 № 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3.11 указанных выше правил, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

На основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего .

В силу указанного Закона, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании настоящей статьи , а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

Согласно Закона «Об ОСАГО» страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом не была исполнена установленная Законом «Об ОСАГО» обязанность по предоставлению в страховую компанию поврежденного транспортного средства для осмотра, принимая во внимание, что страховой компанией были выполнены действия, направленные на организацию осмотра поврежденного имущества, учитывая реализацию истцом поврежденного автомобиля до обращения в РСА, суд считает, что страховая компания была лишена возможности достоверно установить наличие страхового случая.

При таких обстоятельствах, в результате непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, продажи поврежденного транспортного средства до его осмотра страховой компанией, оснований для выплаты страхового возмещения истцу у ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты неустойки штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терехова Александра Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 ноября 2021 года.