Решение

Дело № 02-6028/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/2021 по иску Чумарина Марата Мансуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

24.10.2016г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. Н781МО116, принадлежащего фио

Виновным в совершении ДТП признан второй участник – водитель автомобиля фио, г.р.з. Р455ХМ116, фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании АО «НАСКО».

01.11.2016г. между фио и фио был заключен договор уступки прав требований № 0000000238, в соответствии с которым фио принял право требования, возникшее в результате ДТП от 24.10.2016.

03.11.2016г. фио обратился в страховую кампанию АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.11.2016г. страховщик произвел выплату фио страхового возмещения в размере сумма

08.02.2017г. фио обратился в АО «НАСКО» с претензией о доплате страхового возмещения. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

10.04.2017г. фио уступил свое право требования страховой выплаты по ДТП от 24.10.2016г. ООО «Партнер».

15.05.2018г. Центральный Банк России отозвал у АО «НАСКО» лицензию на осуществление страхования и перестрахования.

27.11.2020г. ООО «Партнер» обратился с досудебной претензией в РСА.

Так как данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Партнер» обратился в суд.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021г. с РСА в пользу ООО «Партнер» была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, а также расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Данное решение вступило в законную силу 27.08.2020г.

Вышеприведенное решение суда до настоящего времени не исполнено.

01.07.2021г. между ООО «Партнер» и Чумариным М.М. заключен договор № В-238 цессии, по которому истцу перешло право требования с РСА неустойки в связи с отказом добровольный выплаты компенсации, в рамках Закона об ОСАГО.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Чумарин М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения. В которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены.

В связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие сторон и участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 24.10.2016г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. Н781МО116, принадлежащего фио

03.11.2016г. фио обратился в страховую кампанию АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.11.2016г. страховщик произвел выплату фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным документом № 014777 (л.д. 13).

10.04.2017г. фио уступил свое право требования страховой выплаты по ДТП от 24.10.2016г. ООО «Партнер».

18.04.2017г. ООО «Партнер» направил в АО «НАСКО» досудебную претензию о доплате страхового возмещения с одновременным уведомлением об уступке прав требований.

10.08.2020г., 27.11.2020г. представитель ООО «Партнер» обращался с досудебными претензиями в РСА.

Так как данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Партнер» обратился в суд.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021г. с РСА в пользу ООО «Партнер» была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, а также расходы в связи с рассмотрением дела.

Постановлением первого Арбитражного Апелляционного суда адрес от 27.08.2021г. данное решение оставлено без изменения.

Вышеприведенное решение суда до настоящего времен не исполнено.

04.07.2021г. Чумарин М.М. обратился в РСА с претензией о выплате неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Чумарина М.М. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный истом расчет неустойки, за период просрочки с 21.09.2020г. по 13.09.2021г., исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что начало просрочки следует рассчитывать с 30.09.2021г., то есть по истечении 20-ти дней, за исключением праздничных и выходных дней.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, отсутствующих у ответчика перед истцом, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате компенсации, а также сумму основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд частично взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, подтвержденные платежными документами, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чумарина Марата Мансуровича неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск