Мотивированное решение
Дело № 02-6089/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6089/2021 по иску Митрофановой Натальи Дмитриевны к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании Кредитного договора исполненным, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Митрофанова Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании Кредитного договора АРР_210612184646842 от 29.06.2012г., заключенного между ООО «Номос-Банк» (сейчас ПАО Банк «ФК «Открытие») и истцом, исполненным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с условиями Кредитного договора ей предоставлена денежная сумма в размере сумма, сроком с 29.06.2012г. по 29.06.2017г., под 18,9% годовых.
Так как указанную кредитную задолженность истец погасила в полном объеме, она обратилась в Банк за выдачей ей справки.
Поскольку Банк указанную справку не выдал, истец обратилась в суд с данным иском.
Определением суда от 22.12.2021г. судом прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании с ПАО Банк «ФК «Открытие» в пользу Митрофановой Н.Д. компенсации морального вреда, так как истец отказалась от данных требований.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска не возражала, представила в суд правку о погашении истцом кредитной задолженности.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено в судебном заседании, 29.06.2012г. между ООО «Номос-Банк» (сейчас ПАО Банк «ФК «Открытие») и Ялуковой (фио) Н.Д. был заключен Кредитный договор № АРР_210612184646842 на сумму сумма, на срок с 29.06.2012г. по 29.06.2017г., под 18,9% годовых.
Кредит был выдан истцу на потребительские цели и установлен график погашения задолженности по основному долгу и по процентам.
Согласно справке Банка, Митрофанова Н.Д. 10.12.2021г. исполнила обязательства по указанному Кредитному договору в полном объеме, Банк претензий к заемщику, не имеет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования иска в части признания Кредитного договора № АРР_210612184646842 исполненным, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофановой Натальи Дмитриевны – удовлетворить.
Признать Кредитный договор № АРР_210612184646842 от 29.06.2021г., заключенный ООО «Номос-Банк» (сейчас ПАО Банк «ФК «Открытие») и Митрофановой Н.Д., исполненным.
Взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» в пользу Митрофановой Натальи Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.