Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Тарасовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6024/2021 по иску Мигитко Ивана Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

10.04.2018г. в 23 часа 16 мину на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля Бонго, г.р.з. К496ММ69, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М118ОХ69, принадлежащего фио, признанного виновным в ДТП.

В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», куда истец обратился после ДТП.

После осмотра транспортного средства истца независимым экспертом, истец повторно обратился в страховую компанию.

После того, как истцу было отказано в выплате страхового возмещения, он обратился в суд.

Решением Заволжского районного суда адрес от 29.04.2019г. исковые требования истца частично удовлетворены, с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Мигитко И.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.08.2019г. данное решение отменено, истцу в удовлетворении иска отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. апелляционное определение от 20.08.2019г. отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 06.10.2020г. решение суда от 29.04.2019г. оставлено без изменения.

Так как, 03.12.2020г. Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцу возвращен исполнительный лист без исполнения.

Истец обратился в адрес Югория» как к официальному представителю РСА в адрес, за получением компенсационной выплаты, однако, ему было отказано.

Так как спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратился в Центральный районный суд адрес с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Определением судьи от 02.09.2021г. исковое заявление истца было возвращено в связи с неподсудностью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности Тарасову К.А.. которая доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил оставить иск без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено из материалов дела, 10.04.2018г. в 23 часа 16 мину на адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Бонго, г.р.з. К496ММ69, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М118ОХ69, принадлежащего фио, признанного виновным в ДТП.

В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», куда истец обратился после ДТП.

После осмотра транспортного средства истца независимым экспертом, истец повторно обратился в страховую компанию.

Решением Заволжского районного суда адрес от 29.04.2019г. исковые требования истца частично удовлетворены, с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Мигитко И.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20.08.2019г. решение суд от 29.04.2019г. отменено, исковые требования Мигитко И.А. оставлены без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. апелляционное определение от 20.08.2019г. отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 06.10.2020г. решение суда от 29.04.2019г. оставлено без изменения.

Так как, 03.12.2020г. Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцу возвращен исполнительный лист без исполнения.

16.04.2021г. истец обратился к официальному представителю РСА в адрес - адрес Югория», за получением компенсационной выплаты, однако, ему было отказано.

07.07.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

27.08.2021г. истец обратился в Центральный районный суд адрес с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Определением судьи от 02.09.2021г. исковое заявление истца было возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, что подтверждается приложением к заявлению.

Ответчик, ссылающийся на непредставление истцом полного пакета заверенных документов, а также не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку в нарушение пункта 4.19 Правил ОСАГО предусматривающих страховщику самостоятельно запрашивать в органах и организациях документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил, ответчик подтверждений об истребовании данных документов у истца, в суд не представил.

Также суд учитывает, представленное в материалы требование о досудебном урегулировании спора, направленное истцом представителю РСА в адрес - адрес Югория».

Разрешая заявленные исковые требования о выплате компенсации в пользу истца, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из того, что указанные обстоятельства ранее установлены судебными актами вступившими в законную силу.

Исходя из изложенного, с учетом представленных доказательств истцом, не оспоренных ответчиком, на основании вышеприведенных норм, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая, что данные расходы подтверждены платежными документами и понесены истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мигитко Ивана Алексеевича компенсационную выплату в размере сумма, расходы уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.