Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6245/2021 по иску Донцова Руслана Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в таком же размере, расходов на оценку сумма, почтовых расходов сумма, госпошлины сумма, расходов на юридические услуги сумма Указав следующие обстоятельства: 12.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 922 КУ 36, под управлением фио, автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. Р 957 УМ 36, принадлежащего фио

Виновным в ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио не была застрахована на момент ДТП, ответственность виновника застрахована в ООО СК «Ангара».

19.04.2019 г. между фио и Донцовым Р.Е. был заключен договор уступки прав требований, по которому право на возмещение ущерба от ДТП передано истцу.

Истец для расчета стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма с учетом износа ТС.

30.07.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, но ответа не получил.

16.06.2021 г. направлена претензия, но выплата не произведена, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика извещен, не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 922 КУ 36, под управлением фио, автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. Р 957 УМ 36, принадлежащего фио

Виновным в ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио не была застрахована на момент ДТП, ответственность виновника застрахована в ООО СК «Ангара».

19.04.2019 г. между фио и Донцовым Р.Е. был заключен договор уступки прав требований, по которому право на возмещение ущерба от ДТП передано истцу.

Истец для расчета стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма с учетом износа ТС.

03.06.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, 07.06.2019 г. истцу направлен ответ с указанием на необходимость предоставления дополнительных документов, также истцу было направлено извещение о времени и дате осмотра ТС. 19.06.2019 г. был направлено уведомление, что автомобиль не был предоставлен на осмотр в согласованное время, в связи с чем документы возвращены.

30.07.2019 г. истец снова обратился в РСА за выплатой.

Автомобиль был предоставлен на осмотр, составлен акт осмотра компанией РАНЭ, установлено, что повреждения могут являться следствием ДТП от 12.04.2019 г.

Также суду предоставлено платёжное поручение №49802 от 29.11.2021 г. сумму сумма – произведена компенсационная выплата.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отзыва у страховой компании лицензии.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата уже произведена и оснований для ее взыскания с РСА не имеется.

Однако в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку надлежащим образом поданные документы были приняты 30.07.2019 г., в эту же дату был произведен осмотра ТС, суд приходит к выводу о том, что выплата должна быть произведена 19.08.2019 г.

С 20.08.2019 г. подлежит начислению неустойка, которую истец просил взыскать по 11.06.2021 г. в размере сумма, то есть снизив ее размер до суммы ущерба.

Оснований для снижения неустойки, как заявлено в отзыве, не имеется, учитывая длительность срока, в течение которого РСА не производило выплату, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств.

Учитывая, что выплата суммы произошла в период рассмотрения дела в суде, суд полагает, что расходы судебные подлежат возмещению в полном объеме.

Суд взыскивает с РСА почтовые расходы в пользу истца в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

Доводы ответчика о том, что цена оценки завышена, являются необоснованными, поскольку эти расходы истцом понесены и нормами действующего законодательства не предусмотрено их пропорциональное снижение до средней цены в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Донцова Руслана Евгеньевича неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: