Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6249/2021 по иску Юшкина Виктора Ивановича к фио с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Юшкин В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК Альянс, требуя расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 020221-1037 от 02.02.2021 г., взыскать уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился к ответчику 02.02.2021 г. за юридической консультацией, после чего истец заключил с ответчиком Договор об оказании юридических услуг № 020221-1037 от 02 февраля 2021 года, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы истца в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебном порядке по вопросу возврата процентов за пользование займом с подготовкой и подачей претензии в рамках выезда.

Стоимость услуг по данному Договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Никакого отчета об оказанных услугах истец от ответчика не получил, предмет заключенных договоров не исполнен, в связи с чем истец направил ответчику письменную претензию. Никакого ответа на претензию истец не получил, что послужило основанием для обращения с указанными требованиями в суд.

Истец Юшкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «ЮК Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 2021 года между истцом Юшкиным В.И. и ответчиком ООО «ЮК Альянс» был заключен договор №020221-1037 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы истца в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебном порядке по вопросу возврата процентов за пользование займом с подготовкой и подачей претензии в рамках выезда. Стоимость услуг по договору составила сумма

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, о чем в материалы дела представлены кассовые чеки, и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.4.4 указанного Договора факт оказания услуг и срок действия Договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Во время действия Договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Стороной ответчика, в нарушении п. 4.4 Договора не представлен акт об оказании юридических услуг, а также отчет о проделанной работе в рамках условий Договора, заключенного между сторонами.

Изложенное свидетельствует, что ответчик не исполнил взятые на себя по Договору от 02 февраля 2021 года обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги истцу оказаны не были, в связи с чем Договор № 020221-1037 от 02.02.2021 г., заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по данному Договору денежные средства в полном объеме, а именно в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу неустойки за период с 16.08.2021 г. по 15.09.2021 г., в размере сумма, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя предоставляемой ответчиком услуги как на стадии исполнения спорного Договора об оказании юридических услуг, так и на стадии досудебного разрешения возникшего между сторонами спора по поводу их исполнения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в порядке статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Размер такой компенсации с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (120 000+111 600 +5 000) × 50 %.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Договор № 020221-1037 от 02.02.2021 г., заключенный между Юшкиным фио с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» расторгнуть.

Взыскать с фио с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» в пользу Юшкина Виктора Ивановича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с фио с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио