Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя третьего лица Пенсионного фонда РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/2021 по иску Рыкова Евгения Павловича к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Эволюция» с требованием о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, заключенного с ответчиком, обязании ответчика вернуть пенсионные накопления предыдущему страховщику, взыскании с ответчика инвестиционного дохода, неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 февраля 2019 г. истцу стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы из ГУ ПФР в НПФ «Эволюция», заключен договор ОПС от 31 июля 2017 года. При этом истец никаких договоров с ответчиком не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако указал, что срок для подачи иска пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего права в 2019 году.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31 июля 2017 года Рыковым Е.П. и адрес «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 032-661-717 37.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано истцом в исковом заявлении, 16 февраля 2019 года из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцу стало известно о том, что его средства пенсионных накоплений, без его ведома и распоряжения, были переведены из ПФР к ответчику, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Также истцом указано, что истец никаких договоров с ответчиком не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат.

При этом заявление застрахованного лица от 17.05.2017 г. о досрочном переводе из ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ поступило от истца, заверенное врио. нотариуса нотариального округа адрес фио

Из ответа нотариальной палаты адрес от 14.05.2020 г. следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи фио на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в адрес Согласие» от 17.05.2017 г. врио нотариуса фио не совершалось, подпись на указанном заявлении не удостоверялась (л.д. 23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

О проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы истец не заявил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано истцом в исковом заявлении, в феврале 2019 года истец узнал, что средства его пенсионных накоплений без его распоряжения находятся с 31 июля 2017 года в адрес «Согласие».

Исковое заявление подано истцом в суд 22 сентября 2019 года, то есть по истечении одного года с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к ответчику о прекращении действий спорного договора об обязательном пенсионном страховании и возврате обслуживания предыдущим страховщиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рыкова Евгения Павловича к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года