Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев поступившую в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу истца на решение суда от 22.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6246/2021 по иску Чашкина Владимира Владимировича к Аналитическому Кредитному Рейтинговому Агентству (АО) о возврате ранее выплаченной части комиссии по договору об осуществлении рейтинговых действий,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6246/2021 по иску Чашкина Владимира Владимировича к Аналитическому Кредитному Рейтинговому Агентству (АО) о возврате ранее выплаченной части комиссии по договору об осуществлении рейтинговых действий.

Определением суда от 31.01.2022 г. поступившая апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322-323 ГПК РФ.

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

11.03.2022 г. от представителя истца поступает ходатайство об исполнении определения суда от 31.01.2022 г. К данному ходатайству приложены документы, подтверждающие отправку ответчику, документы, подтверждающие оплату госпошлины, представлены основания, по которым истец не согласен с решением.

В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, 24.01.2022 г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 22.12.2021 г., определением суда от 31.01.2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 14.03.2022 г., 11.03.2022 г. представителем истца подано ходатайство в устранение определения суда от 31.01.2022 г.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что представителем истца не представлена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени, как того требуют положения ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, суд считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии со ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Продлить истцу срок для устранения указанных недостатков до 04.05.2022 года на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6246/2021 по иску Чашкина Владимира Владимировича к Аналитическому Кредитному Рейтинговому Агентству (АО) о возврате ранее выплаченной части комиссии по договору об осуществлении рейтинговых действий.

В случае не устранения указанных недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Перепечина Е.В.