Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя ответчика по доверенности Хохловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6332/2021 по исковому заявлению Рещикова Андрея Александровича к ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Рещиков А.А. обратился в суд с иском к кредитору ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № 0010286342 в связи с существенными изменениями обстоятельств, ссылаясь на то, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств он с февраля 2020 года был лишен возможности исполнять свои обязанности по погашению кредитной задолженности, поскольку потерял все источники дохода, при том, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, о чем он уведомил Банк путем направления заявления о расторжении либо об изменении кредитного договора, а также об отзыве согласия на обработку персональных данных, однако его обращение оставлено Банком без внимания. Также он неоднократно обращался в Банк с заявлениями как о предоставлении кредитных каникул, так и об осуществлении взаимодействия через его представителя, о предоставлении утраченной им копии кредитного договора и справки о размере задолженности, которые также оставлены Банком без внимания.

Истец Рещиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности Руколеевой Я.А. ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, также последняя в нем указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Хохлова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в котором указала на отсутствие законных оснований для расторжения или изменения заключенного между сторонами кредитного договора, а также на своевременные ответы Банка на все обращения истца, которые не были получены последним по независящим от Банка обстоятельствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом в материалов дела документов следует, что 28.05.2020 Рещиковым А.А. в адрес ПАО Банк «ФК «Открытие» были направлены заявления о расторжении либо изменении заключенного между сторонами кредитного договора № 0010286342, что мотивировано затруднительным финансовым положением в связи с утратой работы.

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении указанного кредитного договора, истец ссылался на существенное изменение обстоятельств, при наличии которых он бы не заключил с Банком такой договор - с февраля 2020 года он потерял все источники дохода, позволяющие ежемесячно нести бремя оплаты названного кредита; копия названного договора им утеряна, а потому в материалы дела не представлена, при этом его обращения в Банк о досудебном урегулировании спора от 13.08.2020, об осуществлении взаимодействия через его представителя от 09.10.2020, по предоставлению утраченной им копии договора, а также справки о размере задолженности от 16.11.2020 Банком проигнорированы.

В подтверждение своих доводов об утрате заработка представил суду копию трудовой книжки с отметкой об увольнении с 17.02.2020.

Вместе с тем из представленных суду ответчиком документов следует, что между сторонами наличествует заключённый 15.08.2014 кредитный договор № 13-0001684, в соответствии с условиями которого кредитором ПАО Банк «ФК «Открытие» заемщику Рещикову А.А. был предоставлен кредит в размере 343 216 руб. сроком до 13.08.2021 под 21 % годовых (полная стоимость кредита - 29,07 % годовых), который последний обязался оплачивать ежемесячными платежами в размере 7 810 руб., а последний платеж в размере 6 741,44 руб.

Задолженность по такому договору по состоянию на 17.11.2021 составляет 134 715,62 руб.

Таким образом, сведений о заключении между сторонами кредитного договора № 0010286342 материалы дела не содержат, тогда как содержат сведения о заключении между сторонами кредитного договора № 13-0001684 от 15.08.2014, в рамках которого между Банком и заемщиком и велась коммуникация по инициированным заемщиком заявлениям, упомянутым им в иске.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

того же Кодекса предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла указанных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При таких данных, учитывая, что вопреки ошибочному предположению заемщика Рещикова А.А., изменение его финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые последний должен был предвидеть при заключении кредитного договора, каких-либо оснований для расторжения такового, в частности кредитного договора № 13-0001684 от 15.08.2014, у суда не имеется; сведений о наличии между сторонами заявленного истцом к расторжению кредитного договора № 0010286342 материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора у суда не имеется.

Доводы истца о том, что его неоднократные обращения в Банк с упомянутыми заявлениями, в том числе о предоставлении кредитных каникул, оставлены Банком без внимания судом во внимание не принимаются, поскольку к предмету спора отношения не имеют, вместе с тем из приложенных к письменным возражениям ответчика документов усматривается, что на каждое обращение истца ему был дан своевременный письменный ответ, в том числе и на заявление о предоставлении кредитных каникул, которое было возвращено без исполнения за отсутствием приложений необходимых для того документов. Все ответы были направлены ответчиком в адрес истца Почтой России, что подтверждается копиями соответствующих реестров почтовой корреспонденции с оттисками почтовых штампов о их принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рещикова Андрея Александровича к ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 г.