Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6491/2021 по исковому заявлению фио фио к ООО «КСМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за период с 20 сентября 2021 года по 22 сентября 2012 года, в размере сумма, а также неустойки начиная с 23 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% по Закону «О защите прав потребителей», нотариальные расходы в общем размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также юридические услуги в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав на то, что между истцом и ответчиком 31 августа 2021 года был заключен спорный договор, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по представлению интересов истца в СПАО «Ингосстрах» и органах прокуратуры. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по оказанию данных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, по доводам отзыва на исковое заявление, указала, что юридическая помощь была оказана истцу в полном объеме и надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 31 августа 2021 года, между истцом фио и ответчиком ООО «КСМ» был заключен договор № 31082101, об оказании ответчиком истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п. 1.1 Договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде составления правового анализа ситуации, представление интересов заказчика фио в СПАО «Ингосстрах» и органах прокуратуры.

Срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего исполнения.

Стоимость договора составила сумма.

Согласно п. 4.4 Договора, по факту оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Судом установлено, что истцом стоимость договора была оплачена в полном объеме, в размере сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указано истцом в исковом заявлении, определенные по договору юридические услуги ответчиком истцу надлежащим образом оказаны не были, в связи с чем, 06 сентября 2021 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, что подтверждается копией претензии и копией соглашения о расторжении договора, а также почтовой отправкой. Данные документы были получены ответчиком 08 сентября 2021 года.

В опровержение данных доводов ответчиком суду представлены документы, подтверждающие выполнение ответчиком следующих действий во исполнение обязательств по договору: ответ на претензию, направленный от имени фио в СПАО «Ингосстрах» с отметкой о получении 08 октября 2021 года, заявление, направленное от имени фио в Прокуратуру адрес с отметкой о получении 06 октября 2021 года.

Кроме того, ответчиком ООО «КСМ» представлено письмо, направленное в адрес фио, с отчетом об исполнении условий договора об оказании юридических услуг. Данным письмом ответчик также направил в адрес истца акт от 11 октября 2021 года об оказании юридических услуг к договору № 31082101 от 31 августа 2021 года.

Получение данного письма и акта в ходе судебного заседания истцом не оспорено.

Доказательств того, что истцом были сделаны какие-либо замечания относительно оказанных ответчиком услуг, суду не представлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд признает не состоятельными доводы истца, о том, что юридические услуги ответчиком истцу были оказаны надлежащим образом и ненадлежащего качества, поскольку, данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору, поскольку, судом установлено, что договор ответчиком надлежащим образом исполнен и прекратил свое действие.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «КСМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.