Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6511/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в виде утраченного заработка, по полису серии МММ № 6000090043, в размер сумма и неустойки в размере сумма, компенсационной выплаты по полису серии МММ № 5006269157, в размере сумма и неустойки, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 12 декабря 2018 года, с участием четырех транспортных средств, истцу был причинен вред здоровью. В момент ДТП, истец являлась пассажиром автобуса. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в СК «Стерх» и ООО «Приволжский страховой альянс», у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, в которой истцу было отказано, в том числе и в досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлятькомпенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Пензенского районного суда адрес от 23 апреля 2019 года, фио привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 3 года.

Приговором суда установлено, что 12 декабря 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 22 минуты, в темное время суток, управляя транспортным средством «ДАФ», госномер. У598КС67, с полуприцепом госномер. АН697939, водитель фио следовал по адрес «Н.Новгород-Арзамас-Пенза-Саратов», проезжая участок на 408 км + 280 м, вне населенного пункта по адрес, в нарушение требований п. 8.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «АФ», госномер. М349УХ63 и марка автомобиля, госномер. О524НА31 и автобусом марка автомобиля, госномер. Т008ТМ64.

В момент ДТП истец являлась пассажиром автобуса марка автомобиля, госномер. Т008ТМ64.

В результате данного ДТП, истцу был причинен вред здоровью, средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ», проведенного в рамках уголовного дела и не оспорено в рамках данного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0023693429 в адрес.

Гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. О524НА31, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность автомашины «АФ», госномер. М349УХ63, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5006269157 в СК «Стерах».

Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля, госномер. Т008ТМ64, на момент ДТП, была застрахована в СК «Приволжский страховой альянс».

Приказами ЦБ РФ у СК «Стерх» и СК «Приволжский страховой альянс» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Сторонами не оспорено, что истец, в рамках страхования участников ДТП, в СК «Стерах» и СК «Приволжский страховой альянс», обратился к ответчику РСА с заявлениями о выплате компенсации, в которых, истцу было отказано.

Решениями РСА № 201216-1059199 от 16 декабря 2020 года и № 201217-1059198 от 17 декабря 2020 года, истцу было отказано в компенсационной выплате, в том числе, в досудебном порядке урегулирования спора, в виду отсутствия правовых оснований для данной выплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших, осуществляются РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, или применения к страховщику банкротства, или неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого, был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе, пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Согласно представленному заявлению о компенсационной выплате, истец претендует на возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 12 декабря 2018 года, являясь пассажиром автобуса марка автомобиля, госномер. Т008ТМ64.

В соответствии с ч. 2 cт. 1 Закона № 67-ФЗ установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых, действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона № 67-ФЗ, потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого, при перевозке причинен вред.

Из вышеизложенного следует, что вред, причиненный здоровью истца, подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, при перевозках любыми видами транспорта и не влечет за собой обязанности РСА по осуществлению компенсационной выплаты.

Кроме того, согласно ч. 3 cт. 5 Закона № 67-ФЗ, в случае, если перевозчик не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляет перевозку при отсутствии действующего договора обязательного страхования, перевозчик несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

С учетом вышеизложенного, решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.