Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 159/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 27 сентября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., обвиняемого Татаринцева Е.С., защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение № 17620 и ордер № 096 от 12  августа 2021 г., следователя Дубровской Т.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Дубровской Т.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Сусановым А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Татаринцева Евгения Султановича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, женатого, имеющего трех малолетних детей, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 августа 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 августа 2021 г. в 20 час. 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Татаринцев, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13 августа 2021 г. в отношении Татаринцева Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 сентября 2021 г. начальником СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен до 5 ноября 2021 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести дополнительную судебно-дактилоскопическую экспертизу; провести судебную товароведческую экспертизу; допросить свидетеля; в полном объеме собрать характеризующий обвиняемого материал; провести иные следственные действия, направленные на окончание расследования дела. Оснований для изменения обвиняемому Татаринцеву меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту регистрации не проживает, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на семейное положение Татаринцева, тяжелые условия содержания под стражей, отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, поскольку вину в совершении преступления он признал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Татаринцева произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Татаринцеву предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Татаринцева к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Татаринцева под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Татаринцева в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Татаринцев является гражданином Российской Федерации, имеет жену и трех малолетних детей, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту регистрации фактически не проживает; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Татаринцеву обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Татаринцеву Евгению Султановичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 5 ноября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.