Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца Зубаирова Т.З., представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1441/2021 по иску Зубаирова Темирбулата Зубаировича к ФСИН России о принятии решения о переводе, обязании перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда

установил:

фио Т.З. обратился с административным иском к ФСИН России о принятии в кратчайшие сроки решения о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников, обязании произвести этапирование, взыскании компенсации в размере сумма

В обоснование требований указал, что для отбывания наказания направлен в ГУФСИН России по адрес. Направил в ФСИН России ходатайство о переводе в исправительное учреждение адрес, ходатайство не было удовлетворено, чем нарушены его право на сохранение социальных связей с родственниками. Решением суда от 10.02.2021 г. его требования были удовлетворены, но решение не исполнено.

Административный истец (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи) заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, фио до ареста проживал по адресу: адрес, дачное общество «Мелиоратор», адрес. Ранее судим.

Осужден 25.10.2006 г. Верховным судом адрес по ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 205, 317 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 22 года 11 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ч.4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России административный истец был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории адрес.

Административный истец, указывая на значительное удаление исправительного учреждения от места жительства, обратился с ходатайством о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к их месту жительства.

В удовлетворении просьбы решениями УИПСУ ФСИН России от 10.02.2021 г. и 19.04.2021 было отказано ввиду отсутствия оснований с учетом требований ч.4 ст. 73 УИК РФ.

Решением суда от 10.02.2021 г. постановлено: признать решение ФСИН России от 24.12.2018 г. №ОГ-2-47168 по заявлению Зубаирова Темирбулата Зубаировича незаконным. Обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Зубаирова Темирбулата Зубаировича о переводе в исправительное учреждение адрес, иного субъекта, находящегося на расстоянии не более 500 км. Решение обжаловано ФСИН России, не вступило в законную силу.

Решением суда от 29.09.2021 года постановлено: признать незаконными решения ФСИН России от 10.02.2021 г. №ог-12-4965, 19.04.2021 г. №ог-12-18240 об отказе в переводе Зубаирова Темирбулата Зубаировича в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес. В удовлетворении требования о присуждении компенсации отказано.

Решением суда от 06.10.2021 г. отказано Зубаирову Т.З. в удовлетворении требований.

В силу ч.1 ст. Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.

В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, административный истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

По мнению суда, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, решение суда не вступило в законную силу, доказательств нарушения прав административного истца, причинения ему нравственных страданий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Зубаирову Темирбулату Зубаировичу в удовлетворении требований к ФСИН России о принятии решения о переводе, обязании перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2021 г.