Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Забара И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/2021 по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к Соколовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ

БАНК» (ПАО) (далее-«Инвестторгбанк») обратился в суд с иском к Соколовой Л.В.

о расторжении кредитного договора № 09/кф-17 31марта 2009 г., заключенный между истцом и ответчиком, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 962 471 руб. 38 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 66 000 руб., также просил взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору, начиная с 01.09.2021 г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 20 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк, в соответствии с Кредитным договором № 09/кф-17 31 марта 2009 г., предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 766 000 руб. на срок до 20 апреля 2020 года, с уплатой 20 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Еременко М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2009 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор № 09/кф-17, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9 766 000 руб. на срок до 20 апреля 2020 г., с уплатой 20 % годовых.

Из содержания искового заявления следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик со своей стороны допускал нарушения, не производил ежемесячные платежи по возврату кредитных денежных средств, в установленный договором срок денежные средства не возвратил истцу.

Доводы истца, а также факт получения денежных средств заемщиком подтверждаются выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 60 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.3 Кредитного договора, по дату зачисления суммы задолженности Заемщика по процентам на соответствующий счет Банка.

В связи с нарушением ответчиком положений кредитного договора, ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2021 г. по кредитному договору cоставляет 23 962 471 руб. 38 коп., из них: сумма основного долга по кредиту – 9 766 000 руб., задолженность по процентам – 14 196 471 коп. 38 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком таких доказательств суду представлено не было.

При таком положении суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 23 962 471 руб. 38 коп.

Поскольку оплата процентов за пользование кредитом предусмотрена договором, суд считает требования истца о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 20% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 01.09.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 09/кф-17 от 31.03.2009 г., заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Соколовой Людмилой Васильевной.

Взыскать с Соколовой Людмилы Васильевны в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 09/кф-17 от 31.03.2009 г. в размере 23 962 471 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 66 000 руб.

Взыскать с Соколовой Людмилы Васильевны в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 09/кф-17 от 31.03.2009 г. в размере 20% годовых, начисленные на остаток основного долга за период с 01.09.2021 г. по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья