Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-6580/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено: гражданское дело № 2-6025/2021 по иску фио к фио, фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, по адресу: адрес,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам фио, фио в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением истец фио подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности спора между судами не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 фио заключила договор купли-продажи автомобиля Дэу Матиз, регисрационный знак р931хк77, с фиоу.

08.05.2021, в адрес, в результате ДТП с участием автомобиля марки Дэу Матиз, регисрационный знак р931хк77, под управлением фиоу., автомобиль истца марки марка автомобиля, регисрационный знак с985ув190, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Дэу Матиз.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля Дэу Матиз, регисрационный знак р931хк77 заключен 07.05.2019, то есть за день до даты ДТП, представитель истца, в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности, уточнил исковые требования к ответчику фиоу., исключив из числа ответчиков фио

Адрес регистрации ответчика фиоу.: адрес.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о применении правил подсудности и передаче дела в Нагатинский районный суд адрес, в связи с исключением из числа ответчиков фио и адреса регистрации ответчика фиоу.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий