Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: Лекомцева Ю.Б.

В суде первой инстанции № 2-6050/2021

В суде апелляционной инстанции № 33-11462/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Шокуровой Л.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Обидина А.В. по доверенности Табакова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 г., которым постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «Полянка» в пользу Обидина А.В. неустойку за нарушение сроков передачи объекта по Договору № … от 01.02.2019г. за период просрочки с 29.05.2021г. по 25.11.2021г. в размере 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 612,92 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Обидин А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Полянка» о признании недействительным п. 9.6 Договора участия в долевом строительстве № … от 01.02.2019г., взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 12 296 896,97 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штрафа в размере 6 134 948,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 612,92 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 г. исковые требования Обидина А.В. удовлетворены частично.

На указанное решение суда представителем истца Обидина А.В. по доверенности Табаковым А.В. подана апелляционная жалоба, которая поступила на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Обидина А.В. по доверенности Табакова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На заседание судебной коллегии представитель истца Обидина А.В. по доверенности Табаков А.В. явился, поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика АО «Полянка» по доверенности Фидоев Б.Х. на заседание судебной коллегии явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ГПК РФ).

В силу ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде, подписано представителем истца Обидина А.В. по доверенности Табаковым А.В., который наделен соответствующими процессуальными полномочиями (л.д. 69-70). Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Обидина А.В. от исковых требований к Акционерному обществу «Полянка» о признании недействительным п. 9.6 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску Обидина А.В. к Акционерному обществу «Полянка» о признании недействительным п. 9.6 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: