Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5985/2021 по иску Андреева Романа Юрьевича к Татарниковой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Татарниковой С.В., с учетом принятых уточнений, просил взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере сумма и госпошлину.

В обоснование требований указано следующее: 07.04.2019 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Андреев Р.Ю. обязался оказать Татарниковой С.В. услуге по подготовке документов, представлять интересы ответчика в суде, оказать консультации.

Цена договора составила сумма (п.3), указанная сумма выплачивается заказчиком в течение 1 года 4 месяцев, ежемесячно по сумма

Со стороны истца обязательства исполнены, замечаний по качеству услуг не было. Однако ответчик денежные средства по договору не оплатила.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском.

Определением от 05.11.2020 г. Замоскворецкого районного суда адрес иск фио оставлен без рассмотрения по причине банкротства Татарниковой С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021 г. определение отменно, дело направлено на новое рассмотрение. Указано, что не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Указание суда вышестоящей инстанции является обязательным при новом рассмотрении дела.

В настоящее судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.04.2019 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Андреев Р.Ю. обязался оказать Татарниковой С.В. услуге по подготовке документов, представлять интересы ответчика в суде, оказать консультации.

Цена договора составила сумма (п.3), указанная сумма выплачивается заказчиком в течение 1 года 4 месяцев, ежемесячно по сумма

Со стороны истца обязательства исполнены, замечаний по качеству услуг не было. Истцом представлены документы, подтверждающий оказание услуг - исковое заявление в Арбитражный суд адрес, список кредиторов, ходатайства, процессуальные документы суда.

Однако ответчик денежные средства по договору не оплатила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Со стороны ответчика доказательств оплаты договора не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, а также сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Татарниковой Светланы Владимировны в пользу Андреева Романа Юрьевича денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с Татарниковой Светланы Владимировны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: