Приговор

№ 1-497/21

УИД 77RS0007-02-2021-015841-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи Месхи Н.В., Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Омарова М.М.,

его защитника в лице адвоката Григорьевой Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова М.М., ***года рождения, уроженца города ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Омаров М.М., 14.05.2021, в точно неустановленное следствием время, находясь у магазина, расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества бесконтактным (дистанционным) способом, а именно денежных средств с банковского счета, подошел к ранее знакомому, установленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся у магазина по вышеуказанному адресу, попросил последнего передать ему (Омарову М.М.) из ранее похищенного, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильного телефона торговой марки «Apple» модели «Iphone SE», сим-карту, принадлежащую ранее незнакомому З.С.В. для личных нужд. Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленный о его (Омарова М.М.) преступных намерениях о хищении денежных средств с банковского счета, передал ему (Омарову М.М.) сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером ***, на котором было установлено приложение «Мобильный банк Сбербанк», привязанное к банковскому счету №***, открытому по адресу: г*** на имя З.С.В.

Далее, Омаров М.М. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, 15.05.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, где посредством своего мобильного телефона, в который он вставил сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером ***, зарегистрированный на имя З.С.В., с мобильного банка по номеру «900» в 08 часов 25 минут осуществил операцию по перечислению денежных средств со счета № *** на абонентский номер +***, к которому привязана банковская карта № 4276****4461 с банковским счетом №***, зарегистрированным на имя О. М***О***, не осведомленного о его (Омарова М.М.) преступном намерении о хищении денежных средств с банковского счета на сумму 8 000 рублей, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 8 000 рублей, то есть тайно похитил имущество З.С.В., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

После чего, О.М.О., не осведомленный о преступном намерении Омарова М.М. о хищении денежных средств с банковского счета, по его (Омарова М.М.) просьбе, в 08 часов 59 минут 28 секунд 15 мая 2021 года, осуществил операцию по перечислению денежных средств со своего банковского счета №*** на банковскую карту АО «***» № ***, зарегистрированную на имя Омарова М.М. в сумме 8 000 рублей, в ходе которой была списана комиссия в сумме 79 рублей 20 копеек. Далее, он (Омаров М.М.) выкинул сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером ***, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению.

Подсудимый Омаров М.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду о том, что он перевел с банковской карты потерпевшего З.С.В. - О.М.О. денежные средства в размере 8000 рублей, после чего он написал сообщение О.М.О. с просьбой перевести поступившие денежные средства на его карту. Через некоторое время от О.М.О. на его банковскую карту поступили денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Омарова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего З.С.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 16 мая 2021 года он обратился с заявлением о краже его мобильного телефона марки «Iphone SЕ», с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Теле 2», с номером – ***. Так, на указанном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана вышеуказанная сим-карта. Он решил проверить денежные средства, которые у него находились на карте, а именно, примерно 24 мая 2021 года, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и увидел, что 15 мая 2021 года, с его банковской карты, в 08 часов 25 минут, через систему «900», были незаконно переведены на имя О. Магомед Омаргазиевич, денежные средства в сумме 8000 рублей (том 1 л.д. 17-18; 22-23);

показаниями свидетеля О.М.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Омарова М.М. он знает с 2018 года, они познакомились в г. Москва, по адресу: ***, так как проживали в одном хостеле. Отношения у них дружеские. 10 мая 2021 года он уехал из г. Москвы в ***на похороны родственницы, где находился по 18.05.2021. 15.05.2021 примерно в 08 часов 40 минут ему на телефон пришло смс сообщение с короткого номера «900» о том, что ему на счет поступили денежные средства в размере 8000 рублей от С***В*** З., после чего ему пришло смс от Омарова М.М. с абонентского номера 89251110908, записанного в его телефонной книге «М***», в котором он попросил его перевести ему на карту сбербанка поступившие ему денежные средства в размере 8000 рублей. Он понял, что денежные средства в размере 8000 рублей перевел ему и, не задумываясь, согласился перевести данную сумму на банковскую карту Омарова М.М., после чего осуществил перевод денежных на банковскую карту «***» привязанную к абонентскому номеру *** принадлежащую Омарову М.М., так как думал, что указанные денежные средства принадлежат Омарову М.М. (том 1 л.д. 93-95).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 18 августа 2021 года, из которого следует, что следователем был произведен осмотр выписки по договору № *** АО «***», из которой следует, что в 08 часов 59 минут 15.05.2021 поступило пополнение от Сбербанк Онлайн денежных средств в сумме 7 920 рублей;

копии электронного чека от 15.05.2021, из которого следует, что 15.05.2021 в 08 часов 59 минут 28 секунд было выполнено пополнение на счет АО «***» по номеру телефона ***в сумме 7 920 рублей;

истории операции по дебетовой карте № ***банковского счета № *** за 15.05.2021, из которой следует, что произошло пополнение от *** З. С*** В*** на сумму 8 000 рублей, а также перевод на банковскую карту «*** Банк» в сумме 7 999 рублей 20 копеек;

копии электронного чека от 15.05.2021, согласно которому был выполнен входящий перевод от С***В*** З. в сумме 8 000 рублей, а также перевод в *** Банк на имя М*** О. в сумме 7 920 рублей и комиссии 79 рублей 20 копеек;

копии фотографий смс-сообщений, история операции по дебетовой карте № ***, согласно которой 15.05.2021 был выполнен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту № 4276****4461 О. М*** О***;

реквизитов счета для рублевых и валютных начислений на карту № 4276 **** **** 1164, согласно которому З.С.В. принадлежит счет получателя № ***;

копии детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонента ***, из которых следует что с данного абонентского номера 15.05.2021 в 08 часов 25 минут 41 секунду было отправлено смс-сообщение на номер – 900 (том 1 л.д. 102-103);

заявлением потерпевшего З.С.В. от 16 мая 2021 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит оказать помощь в розыске его телефона (том 1 л.д. 11);

явкой с повинной Омарова М.М. от 23 июня 2021 года, из которой следует, что Омаров М.М. сообщает сотруднику полиции о том, что он похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего З.С. В. в сумме 8 000 рублей (ом 1 л.д. 29);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое 15.05.2021 года с банковского счета потерпевшего З.С.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей (том 1 л.д. 6).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Омарова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего З.С.В., свидетеля О*** М.О. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Омарова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Омарова М.М., который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, признавая вину подсудимого Омарова М.М. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилии лиц, которые следствием установлены, но в отношении, которых не рассматривалось настоящее уголовное дело.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания Омарову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Омаров М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, написал явку с повинной, не официально работает на стройке, принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, оказывает помощь родителям, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа, штраф не оплачен, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Омарову М.М. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый Омаров М.М. сам добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, частичное возмещение ущерба, принесения извинения потерпевшему, а также состояние здоровья самого подсудимого Омарова М.М.

При этом суд, соглашается с мнение государственного обвинителя о том, что нет оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Омарову М.М. – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании ущерб потерпевшему З.С.В. в размере 8000 рублей подсудимым в полном объеме не возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего З.С.В., а также показаниями самого подсудимого Омарова М.М. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он возместил потерпевшему ущерб только в размере 2500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Омарову М.М., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Омарова М.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Омарову М.М. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Омарова М.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Омарова М.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Омарову Магомеду Магомедзагидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова М*** М*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Омарову Магомеду Магомедзагидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Омарова М*** М*** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Омарову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 23 июня 2021 года по 25 июня 2021 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Омарову М*** М*** с 10 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова