Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6499/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договоров об оказании возмездных юридических услуг № 22062103 от 22 июня 2021 года и № 24062107 от 24 июня 2021 года, взыскании денежных средств по договорам, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, в размере сумма, юридических услуг, в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав на то, что между истцом и ответчиком были заключены спорные договоры, по условиям которых, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по представлению интересов истца в суд и органах прокуратуры. Истцом в полном объеме были выполнены обязательства по оплате данных услуг, однако, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг надлежащим образом не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио и представитель истца по доверенности фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, по доводам отзыва на исковое заявление, указал, что юридическая помощь была оказана истцу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 22 июня 2021 года между истцом фио и ответчиком ООО «Юрист» был заключен договор № 02062103 об оказании ответчиком истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п. п. 1.2 Договора, ответчик обязался оказать истцу юридически услуги в виде правового анализа ситуации, составления проекта искового заявления в суд (для получения исполнительного листа), проекта заявления в ОСП, проекта заявления в ГУ ФССП.

Согласно п. 4 Договора, стоимость оказанных услуг составила сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждено соответствующими квитанциями.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копей договора об оказании юридических услуг, подписанного сторонами.

Также судом установлено, что 24 июня 2021 года на аналогичных условиях, между сторонами был заключен Договор № 24062107, по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: подготовки проекта искового заявления, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовка проекта жалобы в Прокуратуру.

Стоимость данных услуг составила сумма, которая также была оплачена истцом, что подтверждено документально.

Как указано истцом в исковом заявлении, определенные по договору юридические услуги ответчиком истцу оказаны не были, документы надлежащим образом не подготовлены, юридические действия не совершены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

Получение данной претензии подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

В опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий спорных договоров, суду представлены;

- по договору № 22062103 от 22 июня 2021 года составленные, во исполнение п. 1.2 Договора, проекты: заявления в суд (для получения исполнительного листа), заявления в ОСП и заявления в ГУ ФССП, а также акт от 24 июня 2021 года об оказании юридических услуг по Договору, согласно которому, данные услуги были приняты истцом в полном объеме, в отсутствие претензий по срокам выполнения и качеству;

- по договору № 24 062107 от 24 июня 2021 года составленные, во исполнение п. 1.2 Договора, проекты: искового заявления, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, проект жалобы в Прокуратуру, а также акт от 28 июня 2021 года об оказании юридических услуг по Договору, согласно которому, данные услуги были приняты истцом в полном объеме, в отсутствие претензий по срокам выполнения и качеству.

Кроме того, суд отмечает, что на каждом из подготовленных проектов документов имеется собственноручная подпись истца об ознакомлении с документами.

Подписи на данных документах в ходе судебного заседания истцом не оспорены.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания и следует из спорных договоров, предметов заключенных между сторонами договоров являлось составление ответчиком для истца проектов документов, какие-либо иные обязательства по договорам ответчиком на себя взято не было.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает не состоятельными доводы истца, о том, что документы ответчиком надлежащим образом подготовлены не были, юридические действия по Договорам не совершены, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами.

При этом, суд отмечает, что согласно условиям договоров, их действие в настоящее время прекращено, в связи с подписанием сторонами актов об оказании юридических услуг.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что ответчиком были выполнены обязательства по спорным договорам в полном объеме, что подтверждено соответствующими доказательствами, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ответчиком условий договоров и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств по договорам.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.