Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5891/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора, недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о признании кредитного договора № 2500930-ДР-МСК-18 от 24 декабря 2018 года, недействительным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 24 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен спорный договор, по условиям которого, истцу был предоставлен кредит. Через некоторое время истец попал в аварию и потерял работу, потому не смог выплачивать полученный кредит в соответствии с графиком платежей. Истец неоднократно обращался к ответчику для предоставления льготных условий либо отсрочки по кредиту на время поиска работы, в чем истцу было отказано, истцу были начислены излишние проценты, что является неправомерным и нарушается его права как потребителя, в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что истец ранее уже обращался с вышеуказанным истцом в Протвинский городской суд адрес, решением от 02 сентября 2021 года которого, в удовлетворении аналогичного иска фио к Банку было отказано.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что ему не известно о решении Протвинского городского суда адрес.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как уже указывалось ранее, истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о признании кредитного договора № 2500930-ДР-МСК-18 от 24 декабря 2018 года, недействительным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Также судом установлено, что ранее, 02 сентября 2021 года, истец обратился в Протвинский городской суд адрес с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о признании кредитного договора № 2500930-ДР-МСК-18 от 24 декабря 2018 года, недействительным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен спорный договор, по условиям которого, истцу был предоставлен кредит. Через некоторое время истец попал в аварию и потерял работу, потому не смог выплачивать полученный кредит в соответствии с графиком платежей. Истец неоднократно обращался к ответчику для предоставления льготных условий либо отсрочки по кредиту на время поиска работы, в чем истцу было отказано, истцу были начислены излишние проценты, что является неправомерным и нарушается его права как потребителя, в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Решением Протвинского городского суда адрес от 02 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований фио было отказано в полном объеме.

Согласно сайта Протвинского городского суда адрес вышеуказанное решение суда истцом обжаловано не было и вступило в законную силу 11 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Протвинским городским судом адрес 02 сентября 2021 года было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5891/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора, недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык