Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Усяиновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5524/2021 по иску ООО фирма «Водокомфорт» к Тагильцеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО фирма «Водокомфорт» обратился в суд с иском к ответчику Тагильцеву А.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2018 года между ООО фирма «Водокомфорт» (поставщик) и ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» (покупатель) был заключен договор поставки №20/1-01-06/Е, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью договора, в сроки, указанные в п.2.3 договора.

В соответствии с первичными документами по договору поставки №20/1-01-06/Е от 01.06.2018 г. поставщиком были произведены отгрузки товара покупателю, покупателем принят товар на общую сумму сумма Покупателем была произведена частичная оплата за данный поставленный и принятый им товар в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №617 от 18.03.2020 г., №569 от 18.03.2020 г., №725 от 26.03.2020 г., №745 от 26.03.2020 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 11.09.2020 г. по состоянию на 11 сентября 2020 года сумма основного долга ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» перед истцом по договора поставки от 01.06.2018 г составляет сумма

В силу п.2.2.1 договора предоплата в размере 10% от стоимости оборудования производится в течение 3 банковских дней со дня получения счета покупателем от поставщика.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что доплата в размере 90% от стоимости оборудования производится в течение 45 календарных дней со дня отгрузки оборудования покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать сумма Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.4.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты, указанного в п.2.2.2 договора, поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в нарушение условий договора поставки ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» в установленные сроки не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем задолженности по договору поставки перед истцом по состоянию на 11.09.2020 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, неустойка – сумма

25 октября 2018 года между ООО фирма «Водокомфорт» и ответчиком Тагильцевым А.А. был заключен договор поручительства №1 к договору поставки от 01.06.2018 г., в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателю по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

11.08.2020 г. истец направил в адрес ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» и Тагильцева А.А. претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору поставки от 01.06.2018 г. не исполнены, претензия оставлена ответчиком без ответа, истец просит взыскать с ответчика Тагильцева А.А. задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2018 года между ООО фирма «Водокомфорт» (поставщик) и ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» (покупатель) был заключен договор поставки №20/1-01-06/Е.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью договора, в сроки, указанные в п.2.3.

В соответствии с первичными документами по договору поставки №20/1-01-06/Е от 01.06.2018 г. поставщиком были произведены отгрузки товара покупателю, покупателем принят товар на общую сумму сумма Покупателем была произведена частичная оплата за данный поставленный и принятый им товар в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №617 от 18.03.2020 г., №569 от 18.03.2020 г., №725 от 26.03.2020 г., №745 от 26.03.2020 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 11.09.2020 г. по состоянию на 11 сентября 2020 года сумма основного долга ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» перед истцом по договора поставки от 01.06.2018 г составляет сумма

В силу п.2.2.1 договора предоплата в размере 10% от стоимости оборудования производится в течение 3 банковских дней со дня получения счета покупателем от поставщика.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что доплата в размере 90% от стоимости оборудования производится в течение 45 календарных дней со дня отгрузки оборудования покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать сумма Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.4.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты, указанного в п.2.2.2 договора, поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора поставки ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» в установленные сроки не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем задолженности по договору поставки перед истцом по состоянию на 11.09.2020 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, неустойка – сумма

25 октября 2018 года между ООО фирма «Водокомфорт» и ответчиком Тагильцевым А.А. был заключен договор поручительства №1 к договору поставки от 01.06.2018 г., в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателю по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11.08.2020 г. истец направил Тагильцеву А.А. претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, до настоящего времени ответчик задолженность не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11 сентября 2020 года составила сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, сумма неустойки по договору поставки сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО фирма «Водокомфорт» удовлетворить.

Взыскать с Тагильцева Антона Андреевича в пользу ООО фирма «Водокомфорт» задолженность по договору поставки №20/1-01-06/Е от 01.06.2018 г., договору поручительства №1 от 25.10.2018 г. в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2021 года