Определение суда апелляционной инстанции

Судья Хайретдинова Н.Г.

Гр.дело №33-19622/2022 (ап.инстанция)

№2-5625/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Сурниной М.В., Полковникова С.В.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционному представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы, апелляционной жалобе истца фио, действующие в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах малолетних фио, фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 09 сентября 2019 года фио незаконно завладел транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и двигаясь по автодороге, совершил наезд на пешехода фио, от полученных травм пешеход скончался на месте. Приговором Коревского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2020 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ч.3 ст.264 УК РФ. Поскольку по договору об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб., а расходы на погребение не более 25 000 руб. 08 декабря 2020 года истец обратился с заявлением о произведении компенсационной выплаты, по результатам рассмотрения которого в произведении выплаты было отказано. 11 января 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о компенсационной выплате и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка компенсационную выплату в размере 275 000 руб., неустойку в размере 1% в день, исходя из суммы невыплаченной компенсации в размере 275 000 руб. с 31 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что компенсационная выплата не подлежит выплате, поскольку транспортное средство было в угоне и соответственно на потерпевшего в ДТП не распространяются нормы закона по возмещению ущерба по договору ОСАГО.

Суд постановил указанное выше решение, на которое были поданы апелляционное представление Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы, и апелляционная жалоба истца фио, действующая в интересах малолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные В апелляционном представлении прокурор и апелляционной жалобе фио просят отменить решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора об отмене обжалуемого решения и удовлетворении исковых требований, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 09 сентября 2019 года фио имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с целью угона взял данное транспортное средство и двигаясь по автодороге со стороны адрес, совершил наезд на пешехода фио, которая в это время шла по обочине. От полученных повреждений пешеход умерла (л.д.27).

Приговором Кореневского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года фио признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ. Также приговором суда с фио в счет компенсации морального вреда в пользу фио взыскана сумма в размере 800 000 руб. (л.д.12-23).

Из приговора суда от 25 ноября 2020 года следует, что между телесными повреждениями, полученными фио в результате дорожно-транспортного происшествия, и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио и фио, является опекуном несовершеннолетних, которые в свою очередь являются детьми умершей фио (л.д.25, 26, 28, 29), 08 декабря 2020 года обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.34-37), по результатам рассмотрения которого 30 декабря 2020 года РСА принято решение об отказе с указанием на то, что водитель фио на момент дорожно-транспортного происшествия владел транспортным средством не на законных основаниях, в связи с чем, оснований для произведения выплаты не имеется (л.д.38, 39).

11 января 2021 года истец направил ответчику претензию с заявлением о выплате неустойки (л.д.42-45), по результатам рассмотрения которой 27 января 2021 года в произведении выплаты было отказано (л.д.46).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 931, 1088 ГК РФ, ст.1, ст.3, ст.4 п.1, ст.12 п.1, п.6, п.8, ст.18 п.1, ст.19, ст.27 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства фио владел транспортным средством без законных оснований, ввиду его угона, в связи с чем предусмотренных законом оснований для выплаты наследникам погибшей компенсационной выплаты, у РСА не имелось, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений. Лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования. Однако такое лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением, так как выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поскольку указанные выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела противоречат нормам материального права, а также установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз.13 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст.26.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В п.6 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями пп. «в» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом «Об ОСАГО» обязанности по страхованию.

На основании п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», по требованию лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшими и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 Федерального закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Ввиду того, что риск гражданской ответственности не был застрахован – страховое возмещение (компенсационная выплата) в части вреда причиненного жизни потерпевшего подлежит взысканию с ответчика РСА.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения Федерального закона «Об ОСАГО», касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

По договорам обязательного страхования гражданской ответственности заключенным после 01 апреля 2015 года, согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. Также лицам, понесшим расходы на погребение, положено возмещение указанных расходов, в сумме, не превышающей 25 000 руб.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, сумма компенсационной выплаты по потере кормильца фио составляет 475 000 руб., то есть по 237 500 руб. в пользу фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

В силу разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона «Об ОСАГО» (абз.2 п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

Требование о компенсационной выплате получено ответчиком 11 декабря 2020 года, следовательно, расчет неустойки следует производить с 31 декабря 2020 года. Размер неустойки с 31 декабря 2020 года по 02 ноября 2021 года (дата судебного решения) составляет 729 125 руб., из расчета: 237 500 руб. х 1% х 307 дней просрочки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из периода просрочки, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу каждой из несовершеннолетней подлежит взысканию неустойка с применением ст.333 ГК РФ в размере 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика РСА в пользу несовершеннолетних также подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день начисленную на сумму 237 500 руб., с 03 ноября 2021 года по дату исполнения денежного обязательства, но не более 237 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик, зная о требованиях истца о выплате компенсации не удовлетворил их в добровольном порядке, исходя из обстоятельств настоящего дела, судебная коллегия также полагает возможным взыскать с ответчика штраф с учетом применения ст.333 ГК РФ, о чем было заявлено РСА в суде первой инстанции (л.д.71-78), принципов разумности и справедливости, в размере 40 000 руб. в пользу каждой из несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио неустойку в размере 1% в день начисленную на сумму 237 500 рублей, с 03 ноября 2021 года по дату исполнения денежного обязательства, но не более 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио неустойку в размере 1% в день начисленную на сумму 237 500 рублей, с 03 ноября 2021 года по дату исполнения денежного обязательства, но не более 237 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Председательствующий:

Судьи: