Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5639/2021 по иску АО «Райффайзенбанк» к Богоявленковской Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Богоявленской К.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.11.2018 между АО «Райффайзенбанк» и Богоявленской К.Н. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №40817810601004304710, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 128000 руб., под 29,00 % годовых. АО «Райффайзенбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28.01.2021 в размере основного долга 70037,32 руб., просроченного основного долга в размере 59789,94 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 54796,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5553,39 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 09.11.2018 между АО «Райффайзенбанк» и Богоявленской К.Н. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №40817810601004304710, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 128000 руб. на неопределенный срок, под 29,00 % годовых.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий при наличии сведений, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности в полном размере, а заемщик обязан произвести полное погашение общей задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления требования банком.

Истец АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования АО «Райффайзенбанк», использования и возврата «потребительский кредит», а также обязался выплачивать сумму займа и начисленные на него проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в договоре, о чем имеется ее подпись.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных Кредитным договором, подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

01.09.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов по нему, однако требование осталось без удовлетворения.

А поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2021 в размере основного долга 70037,32 руб., просроченного основного долга в размере 59789,94 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 54796,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5553,39 руб., согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5003,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Богоявленковской Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Богоявленковской Ксении Николаевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №40817810601004304710 от 09.11.2018 по состоянию на 28.01.2021 в размере основного долга 70037,32 руб., просроченного основного долга в размере 59789,94 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 54796,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5553,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2021 г.