Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5770/2021 по иску Компании «Ародоет Энтерпрайсес Лимитед» к ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг» о признании недостоверной стоимости объекта оценки,

у с т а н о в и л:

Компания «Ародоет Энтерпрайсес Лимитед» обратилась в суд с иском к ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг», просит признать недостоверной стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете об оценке рыночной стоимости пакета акций ПАО «Трансаммиак» от 22.09.2020 г.

До начала рассмотрения дела по существу представитель третьего лица адрес химическая компания «Уралхим» фио заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 22 октября 2021г. состоялось решение суда.

Представитель истца по доверенности Волобоев Р.М. возражал против оставления заявления без рассмотрения, полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что 22 октября 2021 года Арбитражным судом адрес постановлено решение по делу №А40-37894/21-35-241 по аналогичному иску Компании «Ародоет Энтерпрайсес Лимитед», также иску Компании «Фародот Консалтинг Лимитед» к ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг» о признании недостоверной стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете об оценке акций ПАО «Трансаммиак», которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось решение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Компании «Ародоет Энтерпрайсес Лимитед» к ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг» о признании недостоверной стоимости объекта оценки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: