Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3067/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Город Москва 12 ноября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «БРИНКС» по доверенности Кушниренко И.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «БРИНКС» по доверенности Ким В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121081902122056 от 19.08.2021 года, которым ООО «Бринкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

Установил:

19.08.2021 года заместителем начальника МАДИ вынесено постановление 0356043010121081902122056 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Бринкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Должностным лицом установлено: 09.08.2021 г. в 13 час. 25 мин. по адресу: Новокузнецкая улица дом 9 с. 1 Москва, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку ТС марки ПЕЖО EXPERT, г.р.з. Р 258 СН 152.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель общества направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

Представитель ООО «БРИНКС» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомобиль осуществлял деятельность по перевозке ценных грузов. В момент фиксации автомобиль обслуживал АКБ Ланта Банк на основании заявки банка.

Суд, выслушав представителя ООО «БРИНКС», рассмотрев жалобу по существу, находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бринкс» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

В силу п.9.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - I Правила дорожного движения), Допускается движение машин дорожноэксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути 1 транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, I расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при 1 отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 5.3. Методических рекомендаций Банка России № 33-МР Водителю целесообразно останавливать спецавтомобиль как можно ближе к зданию объекта с учетом обеспечения максимально возможного наблюдения за прилегающей территорией и входом в здание объекта, а также возможности экстренного беспрепятственного начала движения спецавтомобиля, в том числе для прикрытия инкассаторских работников в случае нападения на них.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы вышеперечисленными доказательствами подтвержден тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения ООО «БРИНКС» осуществляло перевозку ценного груза - денежных средств, и водитель остановил автомобиль с соблюдением установленных для этой цели требований, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ является основанием для освобождения их от административной ответственности.

и Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с привлечением заявителя к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований дорожного Приложения 1 к ПДД РФ согласиться нельзя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить, постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121081902122056 от 19.08.2021 года, которым ООО «Бринкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко