Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Логвиновой Таисии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 к производству Ленинского районного суда г. Астрахани принято исковое заявление ИП Козлова О.И. к Логвиновой Т.В., мотивированное тем, что на основании заключенного 27.03.2014 между кредитором КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Логвиновой Т.В. кредитного договора № 10-110313 последней был предоставлен кредит в размере 48 448 руб. на срок до 27.03.2019 под 49 % годовых, права требования кредитора по которому на основании договора уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 перешли к ООО «Т-Проект», затем на основании договора уступки права требования от 25.10.2019 от ООО «Т-Проект» к ИП Инюшину К.А., а от ИП Инюшина К.А. к ИП Козлову О.И. в соответствии с заключенным между последними 20.01.2021 договором уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности на указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая, что ответчик уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 в размере 46 293,77 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 28.04.2015 в размере 7 583,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанных за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 128 708,27 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 30.12.2020, самостоятельно сниженную до 40 000 руб., а также проценты по ставке 49 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 46 293,77 руб. за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

30.07.2021 указанное гражданское дело было передано на рассмотрение настоящего суда, определением которого от 13.09.2021 таковое было принято к его производству.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логвинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило; по запросу суда представило выписку по счету заемщика и сообщило, что после уступки прав требований Банка к заемщику Логвиновой Т.В. цессионарию ООО «Т-Проект», произошедшей на основании договора цессии от 25.02.2015, все материалы по такому кредитному досье были переданы последнему Банком; с даты отзыва у Банка лицензии от 10.11.2015 до настоящего времени платежи от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО) и Логвиновой Т.В. заключен кредитный договор № 10-110313, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 48 448 руб. на срок до 27.03.2019 под 49 % годовых, подлежащий возврату установленными ежемесячными платежами (каждое 27 число месяца) по 2 175 руб. каждый, за исключением последнего платежа, установленного в размере 3 052,05 руб.

Также условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,5% на суму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой заемщика от 27.03.2014, согласно которому Логвинова Т.В. просила предоставить ей кредит на упомянутых условиях, в котором последняя согласилась с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, а также предоставление кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением офертой.

Из заявления-оферты заемщика также следует, что Логвинова Т.В. ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО); согласно заявлению Логвиновой Т.В. последняя просила Банк сумму кредита в размере 40 000 руб. перечислить с ее счета посредством безадресного перевода платежной системы на ее имя, а сумму в размере 8 448 руб. перечислить от ее имени ООО «СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни по полису № 0103/ЗН01/БФ/1001/14/0023083.

Выдача ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, из которой вместе с тем следует, что платежи в счет оплаты кредита производились заемщиком с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, при этом после 29.12.2014 такие платежи были прекращены.

В соответствии со ст. ст. 309- ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между цедентом КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ранее АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и цессионарием ООО «Т-Проект» 25.02.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому последнему перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение № 2 к договору).

В выписке из Реестра должников к данному договору (Приложения № 2 к договору) указана Логвинова Т.В., кредитный договор № 10-110313 от 27.03.2014, остаток основного долга в сумме 46 293,77 руб., начисленные, но неуплаченные на дату сделки проценты – 7 583,03 руб., цена уступаемых прав в разрезе Кредитного договора – 53 876,80 руб.

25.10.2019 между цедентом ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу №А40-145048/16-160-220, и цессионарием Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам (далее должники) по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее права требования).

20.01.2021 между цедентом ИП Инюшиным К.А. и цессионарием ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2001-12, в соответствии с условиями которого цедентом цессионарию переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав; цессионарию ИП Козлову О.И., в том числе, переданы права требования к должнику Логвиновой Т.В. по названному кредитному договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требование к должнику Логвиновой Т.В. по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ИП Козлову О.И.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за ответчиком числится задолженность в виде невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 в размере 46 293,77 руб., неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 28.04.2015 в размере 7 583,03 руб., неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанных за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 128 708,27 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 30.12.2020, самостоятельно сниженную с 479 834,93 руб. до 40 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с процентами по ставке 49 % годовых, а также неустойкой по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 46 293,77 руб. за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 в размере 46 293,77 руб., неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 28.04.2015 в размере 7 583,03 руб. и неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанных за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 128 708,27 руб., а всего в размере 182 585,07 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленные истцом штрафные санкции являются чрезмерно завышенными, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должниками и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 40 000 руб. до 21 000 руб.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 49 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Вместе с тем в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ, истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 49 % годовых и договорной неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 235,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Логвиновой Таисии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Логвиновой Таисии Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-110313 от 27.03.2014 – невозвращенный основной долг по состоянию на 28.04.2015 в размере 46 293,77 руб., неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых по состоянию на 28.04.2015 в размере 7 583,03 руб., неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 128 708,27 руб. и неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 30.12.2020 в размере 21 000 руб., а всего в размере 203 585,07 руб.

Взыскать с Логвиновой Таисии Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 46 293,77 руб. за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 46 293,77 руб. за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Логвиновой Таисии Викторовны в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 235,85 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Замоскворецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г.Хайретдинова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.