Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13.12.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1431/2021 по административному иску Бочарова Олега Юрьевича к ФСИН России об установлении факта принятия решения о направлении в исправительное учреждение до вступления приговора в законную силу, признании действий незаконными, нарушающими положения ст. 7 УИК РФ

установил:

Бочаров О.Ю. обратился с административным иском к ФСИН России о признании факта принятия решения о направлении в исправительное учреждение до вступления приговора в законную силу, признании действий в части определения исправительного учреждения незаконными, нарушающими положения ст. 7 УИК РФ

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Бочаров О.Ю. осужден 30.12.2015 г. Невским районным судом по адрес.

15.06.2016 г. приговор вступил в законную силу. 03.06.2021 г. Бочарову О.Ю. стало известно о том, что в соответствии с указанием от 17.12.2015 г. он подлежал направлению в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес. Указание имело место быть до вступления приговора в законную силу, чем нарушены его права.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Бочаров О.Ю. был направлен в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес на основании ч.3 ст. 80 УИК РФ.

На момент его размещения, в ближайших исправительных учреждениях был перелимит, поэтому Бочаров О.Ю. был направлен в ФКУ ИК-49. Соответственно действия ФСИН России по направлению в указанное исправительное учреждение, являлись законными и обоснованными.

Согласно ст. 7 УИК РФ Основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

ФСИН России 17.12.2015 г. приняла указание №исх-03-80370 о направлении из СИЗО осужденных строгого режима- бывших сотрудников судом и правоохранительных органов до ареста проживавших в адрес в распоряжение УФСИН России по адрес.

Суд обращает внимание на то, что данное указание не является персональным нарядом, оно распространяется не на определенного осужденного, а всех осужденных, которые проживают в конкретном регионе. Поэтому доводы административного истца являются несостоятельным, он не был направлен в ФКУ ИК-49 до вступления приговора в законную силу, тем самым его права не нарушены.

В настоящее время Бочаров О.Ю. подлежит направлению в распоряжение УФСИН России по адрес.

По мнению суда, с учетом положений ст. 227 не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Бочарову Олегу Юрьевичу в удовлетворении требований к ФСИН России об установлении факта принятия решения о направлении в исправительное учреждение до вступления приговора в законную силу, признании действий незаконными, нарушающими положения ст. 7 УИК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021 г.