Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размер сумма, неустойки в размере сумма, за период с 28 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года, неустойку начиная с 29 июня 2021 года, до фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, нотариального удостоверения документов в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по состоянию заявления в досудебном порядке в размере сумма, указав, что 01 июля 2020 года, имело место ДТП, с участием автомашины марка автомобиля, госномер. Р556РР163, под управлением водителя фио, не справившегося с управлением и допустившего выезд автомобиля в кювет. В результате указанного ДТП истцу, как пассажиру автомобиля марка автомобиля были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в страховой компании, утратившей свое действие. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого, 26 апреля 2021 года истцу была выплачена компенсация в размере сумма. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, рассмотрев которую,28 июня 2021 года РСА произвел истцу доплату в размере сумма. Истец считает, что ответчиком компенсационная выплата произведена не в полном объеме, недоплата составляет сумма, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более сумма, с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлятькомпенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного СО ОМВД России по адрес 26 октября 2020 года, что 01 июля 2020 года, в 01 час 03 минут, на 18 км + 210 м адрес. Колышлей-Сердобск-Беково», имело место ДТП, с участием автомашины марка автомобиля, госномер. Р556РР163, под управлением водителя фио.

Водитель фио, не справился с рулевым управлением, совершил выезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного ДТП пассажир автомашины марка автомобиля госномер. Р556РР163 фио получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 2990 от 30 сентября 2020 года, фио были причинен следующие повреждения: тупая травма грудной клетки, переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа задних отрезков, ограниченный пневматоракс справа, передний вывих головки правой плечевой кости с переломом большого бугорка со смещением.

Также согласно данного заключения, вышеуказанные телесные повреждения, могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 01 июля 2020 года, от ударных воздействий о тупые твердые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Также материалами дела подтверждено, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя фио, застрахована не была.

08 апреля 2021 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого, решением РСА № 210423-1092389 от 23 апреля 2021 года, было принято решение об осуществлении компенсационной выплате в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7107 от 26 апреля 2021 года.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, расчет составлен на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», к оплате приняты следующие пункты: п. 21 «в» перелом 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4%, в размере сумма; п. 21 «г» 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 2%*2 - 4%, в размере сумма; п. 51 «в» правил расчета: повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): в) изолированный перелом большого бугорка, перелом суставного отростка (впадины) лопатки, эпифизеолизы, травматический вывих плеча - 5%, в размере сумма; п. 43 правил расчета: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей - 0,05%, в размере сумма, а всего сумма %, в размере сумма.

Также представителем ответчика указано, что в данном расчете, к оплате, не был принят п. 21 «а» перелом грудины - 7%, в размере сумма, поскольку, наличие перелома грудины не было подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы № 2990 от 30 сентября 2020 года.

08 апреля 2021 года, в адрес РСА истцом была направлена претензия и судебно-медицинская экспертиза.

На основании поступивших документов, РСА было принято решение № 210624-1092389 от 24 июня 2021 года об осуществлении доплаты, в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 11044 от 28 июня 2021 года.

К оплате приняты следующие пункты: п. 19 «а» правил расчета: повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7%, в размере сумма; п. 43 (1) правил расчета - ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) - 5%, в размере сумма; п. 45 правил расчета перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: б) 1 позвонка - 10%, в размере сумма, п. 50 «в» правил расчета перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы - 7%, в размере сумма; п. 51 «г» правил расчета повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): г) перелом лопатки и травматический вывих плеча, перелом плеча - 10%, в размере сумма; п. 57 «б» правил расчета повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей - 5%, в размере сумма, а всего сумма %, в размере сумма.

К оплате не принят п. 57 «д» правил расчета: повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча); д) перелом и вывих плеча, переломы лопатки и плеча - 15%, в размере сумма, поскольку, указанное повреждение оплачено РСА по п.п. 51 «в» и «г» правил расчета.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом при рассмотрении дела, разница между расчетом истца и ответчика состоит в расчете повреждения «перелом лопатки», которая, оплачена ответчиком по п. 51 «г» правил расчета – 10%, в размере сумма, тогда как истцом указано, что данное повреждение должно оплачиваться по п. 51 «д» - 15 %, в размере сумма.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет ответчика, по которому была произведена выплата, соответствует Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», тогда как расчет истца составлен в нарушение вышеуказанных Правил.

Таким образом, поскольку решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты, в общем размере сумма, соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2021 года.