Мотивированное решение

Дело № 02-6080/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/2021 по иску Свотиной Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гермес» о расторжении договоров купли-продажи № 115/33/21 от 23.01.2021г., № 115/73/21 от 13.02.2021, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, неустойки с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, указав в обосновании требований следующее.

23.01.2021г. стороны заключили Договор купли-продажи №115/33/21, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мебель, изготовленную по индивидуальному заказу торговой марки «Filippe Grandy», состоящей из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; оказать услуги по доставке, монтажу; выполнить иные работы, а истец должен принять и оплатить поставленный товар, согласно спецификации.

Полная стоимость товара составила сумма Истцом указанная стоимость оплачена 23.01.2021г., что подтверждается выпиской адрес, а также выпиской ВТБ (ПАО) от 25.05.2021г.

Согласно спецификации срок исполнения и поставки товара составляет 45 рабочих дней, срок по сборке товара составляет 7 рабочих дней от доставки товара.

13.02.2021г. те же стороны заключили Договор купли-продажи № 115/73/21, по которому ответчик обязался передать в собственность истцу изготовленную по индивидуальному заказу мебельную продукцию марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; оказать услуги по доставке, монтажу приобретенных товаров, выполнить иные работы, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар, согласно спецификации.

Полная стоимость товара составила сумма Истцом указанная стоимость оплачена 13.02.2021г., что подтверждается выпиской адрес, а также 23.05.2021г., что подтверждается выпиской ВТБ (ПАО).

Ответчик своих обязательств по договорам в установленный срок не исполнил.

24.07.2021г. истец направил ответчику претензию с требованием об устранении нарушений по договорам в разумный срок. Ответчик данные претензии проигнорировал, мебель по договорам истцу не поставил.

Ссылаясь на нарушение прав, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила взыскать неустойку за периоды с 31.03.2021г. по 23.05.2021г. от суммы сумма, с 21.04.2021г. по 23.05.2021г. от суммы сумма, а также с 24.05.2021 по 22.12.2021г. – по каждому из договоров.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доводов истца не оспорил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившего представителя ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со , 310 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В статье 13 указанного Закона предусмотрена ответственность продавца, исполнителя за нарушение прав потребителей, в соответствии с законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона РФ О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.01.2021г. фио (покупатель) и ООО «Гермес» (продавец) заключили Договор купли-продажи №115/33/21, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мебель, изготовленную по индивидуальному заказу торговой марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; оказать услуги по доставке, монтажу; выполнить иные работы, а истец должен принять и оплатить поставленный товар, согласно спецификации.

Полная стоимость товара составила сумма Истцом указанная стоимость оплачена 23.01.2021г. в сумме сумма, что подтверждается выпиской адрес, а также 23.05.2021г. - в сумме сумма, что подтверждается выпиской ВТБ (ПАО).

Полная стоимость товара составила сумма Истцом указанная стоимость оплачена 13.02.2021г. в сумме сумма, что подтверждается выпиской адрес, а также 23.05.2021г. - в сумме сумма, что подтверждается выпиской ВТБ (ПАО).

Ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не исполнил, мебель истцу не передал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам.

Факт оплаты вышеуказанных договоров подтверждаются представленными истцом платежными документами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истец при заключении договоров был вправе рассчитывать на оказание услуг по договорам в полном объеме, надлежащего качества, однако ответчик этого не сделал, чем существенно нарушил условия договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров купли-продажи мебели, в связи с чем, Договоры купли-продажи № 115/33/21 от 23.01.2021г., № 115/73/21 от 13.02.2021г., заключенные между Свотиной О.В. и ООО «Гермес», подлежат расторжению, а денежные средства в общей сумме сумма, уплаченные истцом по двум договорам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что условиями договора и спецификации предусмотрен срок исполнения и поставки товара - 45 рабочих дней, срок сборки товара - 7 рабочих дней от доставки товара.

Учитывая изложенное, суд принимает представленный истцом расчет суммы неустойки по Договору № 115/33/21 от 23.01.2021г. за периоды с 31.03.2021г. по 23.05.2021г., из расчета 0,5% от суммы сумма, а также за период с 24.05.2021г. по 22.12.2021г. из расчета 0,5% от суммы сумма

Суд также принимает представленный истцом расчет суммы неустойки по Договору № 115/73/21 от 13.02.2021г. за периоды с 21.04.2021г. по 23.05.2021г., из расчета 0,5% от суммы сумма, а также за период с 24.05.2021г. по 22.12.2021г. из расчета 0,5% от суммы сумма

Принимая во внимание ограничения размера неустойки в силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" ценой договоров, суд определил ко взысканию неустойку не более стоимости оплаченных договоров, в размере сумма

У суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям истца, так как ответчиком такого требования ответчиком не заявлялось.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, так как полагает, что компенсация морального вреда, указанная истцом в иске в размере сумма, является чрезмерно завышенной.

Так как заявленные требования истца добровольно ответчиком не исполнены, с него подлежит взысканию штраф.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма) / 2.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая договор об оказании юридических услуг истцу, оплату данного договора, категорию спора, не представляющую особой сложности, количество судебных заседаний с участие представителя истца (три), требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку согласно разъяснениям абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 такие расходы могут быть признаны судебными издержками, только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявления истца о взыскании указанных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Свотиной Ольги Владимировны – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи № 115/33/21 от 23.01.2021г., Договор купли-продажи № 115/73/21 от 13.02.2021г., заключенные между Свотиной О.В. и ООО «Гермес».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Свотиной Ольги Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск