Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6081/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» к Магоновой Наталье Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Магоновой Н.Ю., ООО «Гермес» денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки в размере сумма, неустойку сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.08.2020г. между ООО «Белуга Маркет» и ответчиком ООО «Гермес» был заключен договор поставки товаров (алкогольной продукции) № 41377-20.

В соответствии с договором поставки ответчик обязался получать товар и произвести его оплату в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

Ответчиком ООО «Гермес» обязательства не были исполнены в установленный срок, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2021г. у ООО «Гермес» образовалась задолженность по договору поставки на сумму сумма

В соответствии с условиями договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3%, что составляет на вышеуказанную дату – сумма

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Белуга Маркет» и Магоновой Н.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки (пункт 5.7), который является самостоятельным договором поручительства, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком.

Факт заключение договора поручительства между Магоновой Н.Ю. и поставщиком подтверждается его подписью в разделе 10 договора поставки.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем. В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Гермес» и ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Гермес» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 41377-20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию.

Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, между ООО «Белуга Маркет» и Магоновой Н.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки пункта 5.7, который является самостоятельным договором поручительства. В соответствии с п. 5.7 физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение договора поручительства между Магоновой Н.Ю. и поставщиком подтверждается подписью Магоновой Н.Ю. в разделе 10 договора поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, сделанных покупателям и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон (п. 5.1 договора).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю (п. 5.2 договора).

Условиями договора поставки установлено, что обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю (п. 3.5 Договора). В соответствии с п.4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2021г. задолженность покупателя перед поставщиком составила сумма

В соответствии с п.7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

С учетом изложенного за период с 14.10.2020г. (дата начала исполнения договора) и по 17.05.2021г. у покупателя образовалась неустойка в сумме сумма

Поскольку ответчиками расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, суд принимает расчет истца, считает его арифметически верным и кладет его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, неоднократно извещенных о судебных заседаниях, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в качестве обеспечения исполнения принятых на себя покупателем обязательств по договору поставки между ООО «Белуга Маркет» и Магоновой Н.Ю. заключен договор поручительства в рамках подписания договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, из которых сумма – сумма основной задолженности и сумма - размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет»- удовлетворить.

Взыскать с Магоновой Натальи Юрьевны, Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» задолженность по договору поставки товара в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.