Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фиоМ,, представителя истца по доверенности Ястребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5786/2021 по иску Ивановой Ирины Марковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой статус» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой статус» (далее - ООО «Правовой статус») с требованиями о расторжении Договоров об оказании юридических услуг № 271119-Н0024, № 300120-Н0105, № 170320-Н0217, № 120121-Н0807, № 120121-Н0808 и взыскании денежных средств по данным договорам в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Свои требования мотивировала тем, что в период с 26.11.2019г. по 12.01.2021г. между истцом и ответчиком были заключены вышеперечисленные договоры оказания юридических услуг.

Указанные договоры истцом полностью оплачены на общую сумму сумма Ответчик обязательства по условиям договоров не исполнил, в связи с чем, истец 27.08.2021г. направил ему претензию о досудебном урегулировании спора.

Так как указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец и его представитель по доверенности Ястребова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменных возражений на исковое заявление в суд не направил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Статьей , 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 26.11.2019г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Ивановой И.М. (заказчик) заключен договор № 271119-Н0024 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке процессуальных документов, запроса в налоговую в ГКУ Центральный архив медицинских учреждений, заявление в Министерство здравоохранения.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в тот же день, что подтверждается чек ордером (л.д. 16).

30.01.2020г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Ивановой И.М. (заказчик) заключен договор № 300120-Н0105 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Ивановой И.М. в Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес по вопросу получения сведений из ООО «Медицинские центры», подачи заявления.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в тот же день, что подтверждается чек ордером (л.д. 21).

17.03.2020г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Ивановой И.М. (заказчик) заключен договор № 170320-Н0217 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Ивановой И.М. по вопросу обжалования действий (бездействия) сотрудников Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес, с подготовкой и подачей искового заявления.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в тот же день, что подтверждается чек ордерами (л.д. 26).

12.01.2021г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Ивановой И.М. (заказчик) заключен договор № 120121-Н0807 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Ивановой И.М. в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Медицинские центры» с целью подачи заявления.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в тот же день, что подтверждается чек ордерами (л.д. 31).

12.01.2021г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Ивановой И.М. (заказчик) заключен договор № 120121-Н0808 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Ивановой И.М. в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Медицинские центры» до вынесения решения.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил в тот же день, что подтверждается чек ордерами (л.д. 36).

Все договоры подписаны сторонами. Условия договоров однородны и на их основании договоры вступают в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1). Факт оказания услуг и сроки действия договоров прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договоров (п. 4.4).

Согласно представленному акту от 30.11.2019г., услуги по Договору № 271119-Н0021 от 26.11.2019г. ответчиком оказаны, что подтверждается подписью сторон в акте.

Истец подписание данного акта не оспаривает.

Вместе с тем, остальные договоры не исполнены, в связи с чем, 27.08.2021г. истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил, но оставил без исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными и указывающими на нарушения ответчиком существенных условий договора и считает требования истца о взыскании денежных средств по договорам законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по Договорам № 300120-Н0105 от 30.01.2020г., № 170320-Н0217 от 17.03.2020г., № 120121-Н0807 от 12.01.2021г., №№ 120121-Н0808 от 12.01.2021г., суд считает требования иска о расторжении указанных договоров обоснованными, расторгает указанные договоры и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд учитывает положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Удовлетворяя требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком, вследствие чего с ООО «Правовой статус» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Обсуждая расчет нестойки представленный истцом с 01.08.2021г. по 26.08.2021г., в отсутствие котррасчета ответчика, учитывая, что данный расчет не противоречит установленным обстоятельствам дела, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает указанный расчет и кладет его в основу решения.

Учитывая отсутствие письменного ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, из расчета сумма х 26 х 3%, не более суммы заявленной истцом в иске.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде необоснованной задержки передачи объекта застройки по договору.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумме сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанного истцом, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя по выплате денежных средств и неустойки из договоров оказания юридических услуг не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета сумма + сумма + сумма/ 2.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и представителем, оплату по договору в размере сумма, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, не представляющей особой сложности, длительность нахождения дела в суде, участие представителя при подготовки иска и в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Ирины Марковны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 300120-Н0105 от 30.01.2020г., № 170320-Н0217 от 17.03.2020г., № 120121-Н0807 от 12.01.2021г., № 120121-Н0808 от 12.01.2021г., заключенные между Ивановой И.М. и ООО «Правовой статус».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой статус» в пользу Ивановой Ирины Марковны денежные средства по договорам, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с ООО «Правовой статус» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.