Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

17 сентября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Харитонова Антона Геннадьевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Харитонов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Однако истцом копия искового заявления в адрес ответчика не направлена. Таким образом, истцу следует предоставить в адрес суда документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, к исковому заявлению приложены документы, на которых истец основывает свои требования, незаверенные надлежащим образом, а именно: копия постановления, копия протокола судебного заседания.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако истцом в нарушение данной нормы представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Харитонова Антона Геннадьевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 18 октября 2021 г., разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судья: