Определение о возвращении заявления
Дело № М-6209/2021 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва 13 сентября 2021 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Самсоновой Татьяны Ивановны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом г. Москвы и подлежит возврату заявителю, поскольку из представленных документов усматривается, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требования о страховой выплате или правом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.
Из представленных документов следует, что истец в АО «МАКС» с претензией не обращался.
В силу п.94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, ст. 23,24,225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Самсоновой Татьяны Ивановны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: