Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 декабря 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца на определение суда от 02.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-6299/2021 по иску Савельева Михаила Анатольевича к Голициной Любови Андреевны об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № 02-6299/2021 по иску Савельева Михаила Анатольевича к Голициной Любови Андреевны об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства.

20.02.2021 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба представителя истца на определение суда от 02.12.2021 г.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- к частной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, либо ученой степени по юридической специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 325, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца по гражданскому делу № 2-6299/2021 по иску Савельева Михаила Анатольевича к Голициной Любови Андреевны об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.12.2021 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 18.02.2022 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: фио