Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6384/2021 по иску Рязановой Галины Александровны к ООО «Лидер закона» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер закона», в обоснование которого указала, что 10.06.2021г. и 17.06.2021 г. заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договорам составила сумма и сумма, данные суммы оплатила в полном объеме, а также сумма на транспортные расходы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, тогда как ответчик оказал ему услуги ненадлежащего качества. 29.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были. Своими действиями сотрудники ООО «Лидер закона» причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть указанные договоры и взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 стороны заключили договор №1100621, по условиям которого исполнитель ООО «Лидер закона» обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, заявление в полицию, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд.

Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму Рязанова Г.А. оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

17.06.2021 стороны заключили договор № 4170621, по условиям которого исполнитель ООО «Лидер закона» обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта документа – исковое заявление в суд, выезд специалиста в интересах заказчика с целью подачи иска в суд; выезд специалиста для представления интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму Рязанова Г.А. оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. А также оплатила сумма для транспортных расходов представителя, что документально подтверждено.

Из искового заявления следует, что иск в суд не подан, решения суда не имеется, правовая позиция не выработана, консультация истцу не оказана.

29.06.2021 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком ответ не представлен, денежные средства не возвращены.

Разрешая исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 10.06.2021 г. и 17.06.2021 г., суд исходит из того, что истцу как потребителю, Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, и считает возможным требования истца о расторжении договоров удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (202 000 + сумма компенсации морального вреда 20000)) * 50 %).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Лидер Закона» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Рязановой Галины Анатольевны удовлетворить.

Расторгнуть договор №1100621 об оказании юридических услуг, заключенный между Рязановой Галиной Анатольевной и ООО «Лидер Закона» 10 июня 2021 года.

Расторгнуть договор №4170621 об оказании юридических услуг, заключенный между Рязановой Галиной Анатольевной и ООО «Лидер Закона» 17 июня 2021 года.

Взыскать с ООО «Лидер закона» в пользу Рязановой Галины Анатольевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с ООО «Лидер закона» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года