Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1425/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк (далее- Банк)обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального ОСП №2 фио (далее- Пристав) о признании незаконными действия об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07 июня 2021 г. и 30 июля 2021 г., устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указано на то, что решением суда от 14.10.2013 г. удовлетворены требования Банка к Чудиной С.Ю. о взыскании задолженности. 28.04.2014 г. Приставом возбуждено исполнительное производство, которое окончено 21.07.2016 г. на основании п.1 ч.4 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ. 11.04.2017 г. исполнительное производство возбуждено вновь, окончено 22.03.2018 г. по тем же основаниям. 28.12.2020 г. исполнительный лист предъявлен повторно, в ОСП он поступил 12.01.2021 г., 15.01.2021 г. исполнительное производство возбуждено. 07.06.2021 г. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного листа. 18.06.2021 г. было направлено повторное заявление о возбуждении исполнительного производства, пакет документов поступил в ОСП 23.07.2021 г.№ 30.07.2021 г. повторно принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем же основаниям. Была подана жалоба в порядке подчиненности, которая не удовлетворена. С действиями Пристава не согласны, так как они противоречат ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования не признал.

Пристав фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.10.2013 г. удовлетворены требования Банка к Чудиной С.Ю. о взыскании задолженности. 28.04.2014 г.

Приставом возбуждено исполнительное производство, которое окончено 21.07.2016 г. на основании п.1 ч.4 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.04.2017 г. исполнительный лист направлен в ОСП, 11.04.2017 г. исполнительное производство возбуждено вновь, окончено 22.03.2018 г. по тем же основаниям.

28.12.2020 г. исполнительный лист предъявлен повторно в ОСП, поступил 12.01.2021 г., 15.01.2021 г. исполнительное производство возбуждено.

07.06.2021 г. Пристав отменил постановление о возбуждении исполнительного производства, отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного листа.

18.06.2021 г. было направлено повторное заявление о возбуждении исполнительного производства, пакет документов поступил в ОСП 23.07.2021 г.№ 30.07.2021 г. повторно принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем же основаниям.

Банком была подана жалоба в порядке подчиненности, которая не удовлетворена, что следует из постановления заместителя начальника ОСП по адрес №2 – заместителя старшего судебного пристава фио от 19.08.2021 г.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Положениями ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебный акт вступил в законную силу 17.12.2013 г., находился на исполнении с 28.04.2014 г. по 21.07.2016 г., с 11.04.2017 г. по 22.03.2018 г.

С 17.12.2013 г. по 25.04.2014 г. составляет более 4 месяцев, с 21.07.2016 г. по 03.04.2017 г. составляет 8 месяцев, с 22.03.2018 г. по 28.12.2020 г. составляет 2 года 9 месяцев, что в совокупности более трех лет. Из указанного следует, что Банком пропущен срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Доводы представителя административного истца о том, что течение срока начинается заново после возврата, а потому срок не пропущен, суд считает несостоятельными.

Из указанного следует, что Приставом приняты законные и обоснованным постановления, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.