Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05.10.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1361/2021 по иску Фадеевой Людмилы Юрьевны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об обязании вернуть денежные средства, представить информацию

установил:

Фадеева Л.Ю. Л.Ф. обратилась в суд с заявлениями об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав) восстановить допущенное нарушение прав на получение пенсии по инвалидности и детского пособия, незаконного снято с пенсионного счета в размере сумма с учетом инфляции, возврате денежных средств, выплате компенсации морального и материального ущерба в размере сумма, а также об обязании выслать в ее адрес документы по исполнительному производству №24579/12/02/77 от 03.09.2012 г.

В обоснование требований указала, что 03.09.2012 г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ее счета были списаны денежные средства в размере сумма; при этом на этот счет поступала пенсия и детские пособие. Поэтому списание является неправомерным. В 2013 г. Пристав оформил заявку на реализацию имущества на торги. Документы ей представлены не были, все обращения оставлены без удовлетворения. Приставом была реализована ее квартира в нарушение федеральных законов.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признал.

Представитель ГУФССП России по адрес о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Фадеева Л.Ю. оспаривает действия Пристава по исполнительному производству №24579/12/02/77, по которому являлась должником. Предметом исполнения являлось обращение взыскания на земельные участки.

Также было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фадеевой Л.Ю. денежных средств.

Исполнительные производства объединены в сводное.

В 2013 г. имущество было оставлено взыскателю, так как на вторичных торгах оно не было реализовано. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В настоящее время исполнительное производство уничтожено, что следует из акта от 23.04.2021 г.

Фадеева Л.Ю. в 2015 г. подавала в суд жалобу на действия Пристава. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.12.2015 г. в удовлетворении требований отказано.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд в силу ст. 226 КАС РФ обязан проверить пропущен ли срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Фактически административный истец оспаривает действия, имевшие место в 2012 и 2013 г. Доказательств того, что ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес не ответило на обращения от 2021 г., суду не представлено; в административном иске данные обстоятельства не указаны.

Каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено; по мнению суда оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

В силу ст. 1064 ГК РФ, а также ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания морального вреда и материального ущерба, так как не имеется оснований считать действия, решения Пристава незаконными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Фадеевой Людмиле Юрьевне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об обязании вернуть денежные средства, представить информацию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2021 г.