Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-18168\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио, поданной на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2021 года, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 июля 2021 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Артемьева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой он просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2021 года направлена в адрес фио заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор 11773666294125. Согласно данным с сайта Почта России, находящимся в общем доступе в сети интернет, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 22 января 2022 года, 24 января 2022 года состоялась неудачная попытка вручения, 30 января 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2021 года, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 июля 2021 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 августа 2021 года подлежит исчислению с 31 января 2022 года и истек 09 февраля 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд на указанные выше акты направлена Артемьевым С.В. почтовым отправлением 25 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2021 года, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 июля 2021 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Артемьева Сергея Владимировича возвратить заявителю, дело – в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио