Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2021 по иску Григорьева Алексея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

28 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 033 КЕ 40, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес страховой альянс», полис ХХХ № 0078421511.

Поскольку у адрес страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена по причине непредставления полного пакета документов. 21 мая 2020 г. представитель истца в РСА представил запрашиваемую копию паспорта истца. 08 июня 2020 г. ответчик в лице представителя адрес осуществил выплату истцу в размере сумма Истец с указанной выплатой не согласился.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 01.06.2021 г. отменено решение Калужского районного суда адрес от 30.09.2020 г., вынесено новое решение о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, судебных расходов. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, в связи с чем с 11.06.2020 г. подлежит начислению неустойка, которую истец просит взыскать из расчета сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств ответчиком, но не более сумма Также просит взыскать расходы на услуги представителя сумма, почтовые расходы.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также размер судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Калужского областного суда от 01.06.2021 г. отменено решение Калужского районного суда адрес от 30.09.2020 г., вынесено новое решение, с РСА в пользу истца фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы.

Судебным актом установлено, что 29 апреля 2020 года истцом в адрес Российского союза автостраховщиков через адрес было подано заявление о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием. 08 июня 2020 года Григорьеву А.В. была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 339733.

Григорьев А.В. не согласился с размером произведенной выплаты и обратился в ООО «Овалон» для составления экспертного заключения о размере затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 0386/20 размер затрат на проведение восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет сумма

25 июня 2020 года истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения с приложением данного экспертного заключения, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Сведений об исполнении вступившего в законную силу решения суда и выплате суммы компенсационной выплаты ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 11.06.2020 г. по 01.11.2021 г. – день вынесения решения суда (509 дней).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы – сумма (с учетом взысканной суммы неустойки 400 000 – 40 000).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григорьева Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Григорьева Алексея Владимировича неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Григорьева Алексея Владимировича неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 г.