Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5784/2021 по исковому заявлению Калугина Михаила Леонтьевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» (далее - ПИК «Омега групп») о расторжении Договора займа № 0603Е/20-1 от 06.03.2020г. и Дополнительного соглашения №1 от 04.06.2020г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2020г. стороны заключили Договор займа № 0603Е/20-1, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, то есть до 06.03.2023г., а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты из расчета 20 % от суммы займа.

04.06.2020г. те же стороны заключили дополнительное соглашение № 1 об изменении условий договора займа № 0603Е/20-1 от 06.03.2020г., в соответствии с которым истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере сумма

Таким образом, общая сумма по договору займа от 06.03.2020г., переданная истцом ответчику составила сумма

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчик, в нарушение условий договора, выплату процентов не производит.

В силу сложившихся обстоятельств истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договора займа, 13.08.2021г. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПИК «Омега групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, 06.03.2020г. между Калугиным М.Л. (займодавец) и ПИК «Омега групп» (заемщик) был заключен договор займа № 0603Е/20-1 согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.9, 2.1) заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, то есть до 06.03.2023г., а заемщик (ответчик) обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 20% годовых в соответствии с графиком выплаты процентов.

04.06.2020г. между истцом и ПИК «Омега групп» было заключено дополнительное соглашение №1 об изменении условий договора займа № 0603Е/20-1 от 06.03.2020г., согласно которому заимодавец дополнительно передал денежные средства в размере сумма, с сохранением тех же условий.

Таким образом, истец передал ответчику по договору займа от 06.03.2020г. общую сумму займа в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.03.2020г. на сумму сумма и от 04.06.2020г. на сумму сумма (л.д. 22-23).

Согласно п.п. 1.6-1.7 договора, займ является процентным, в размере 20% годовых, что в денежном выражении равно сумма

Выплата процентов предусмотрена ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начисленная с 31.03.2020г. и по дату окончания договора займа.

В то же время, согласно п. 3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты, указанные в п. 1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца, кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых. Возврат денежных средств производится в срок не более 90 дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

Истец изъявил желание досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму переданных денежных средств, в связи с чем, 13.08.2021г. направил ответчику претензию о досрочном расторжении договора займа, ответа на претензию от ответчика не получил.

При этом ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец имеет право расторгнуть договор и получить обратно сумму денежных средств, переданных ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договору займа в досудебном порядке не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск, расторгнуть договор займа и дополнительное соглашение к нему и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма

Поскольку с даты заключения договора до его расторжения прошло более 3 месяцев, истец изъявил желание о досрочном расторжении договора, что не противоречит требованиям п. 3.5 договора и дает право истцу требовать взыскание процентов по ставке 0,1 %.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору и дополнительному соглашению, суд учитывает, что ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не исполняет, предложенный истцом период взыскания процентов с 06.03.2020г. по 24.08.2021г. считает обоснованным, расчет произведен исходя из 0,1% годовых от суммы задолженности, является арифметически верным.

На основании произведенного расчета суда взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает Договор на оказание юридических услуг № 2104042021/1 от 21.04.2021г. по спору с ПИК «Омега групп», оплаченный истцом в размере сумма, что подтверждается квитанцией, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска и два судебных заседания с участием представителя, стоимость услуг по аналогичному спору в московском регионе, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугина Михаила Леонтьевича – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № 0603Е/20-1 от 06.03.2020г., Дополнительное соглашение №1 от 04.06.2020г., заключенные между Калугиным М.Л. и ПИК «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп» в пользу Калугина Михаила Леонтьевича денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.