Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2021 по исковому заявлению ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований, истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав, на произведения изобразительного искусства – рисунков «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», в размере сумма, в пользу ООО «Мармелад Медия» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № 321933, № 332558, № 335001, № 321868, № 384580, № 321815, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком были использованы объекты исключительных авторских прав, путем размещения рисунков персонажей сериала «Смешарики» на сайте с доменным именем , принадлежащим ответчику, права на которые, принадлежит истцам, не имея на это каких-либо правовых оснований.

Представители истцов в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования искового заявления признал частично, пояснил суду, что в настоящее время изображения персонажей удалены с сайта и не используются ответчиком.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истцов.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунка (изображения) персонажей: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933, 332558. 335001, 321868, 384580, 321815.

Как указано истцом, на сайте с доменным именем был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые, принадлежат ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками персонажей из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат ООО «Смешарики»: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш», а так же изображений схожих до степени смешения с товарными знаками права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа»: № 321933, 332558, 335001, 321868, 384580, 321815 с целью предложения оказания услуг.

Факт использования данных объектов исключительных авторских прав подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с интернет-сайта в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 27 января 2019 года.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 года № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 адрес «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе: сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой, сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Как указано истцом в исковом заявлении ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунков персонажей: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», и на товарные знаки № 321933, 332558. 335001, 321868, 384580, 321815.

Истец ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и фио.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками персонажей, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях оказания услуг, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных персонажей.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как указано истцами и не оспорено ответчиком никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) истцы с ответчиком не заключали.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные права истцов на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей): «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики» и на товарные знаки № 321933, № 332558, № 335001, № 321868, № 384580, № 321815.

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей в содержании (наполнении) интернет-сайта, расположенного в сети Интернет по адресу: , содержащих переработку рисунков, что даёт истцам право, в соответствии со ст. ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец ООО «Смешарики» оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунков: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш», в общем размере сумма.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ответчиком незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, что причинило правообладателям имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, что является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права истцов, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Данные услуги относятся к 41 классу МКТУ.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на адрес.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых, товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, или в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года № 197, словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Согласно пункту 4.2 Методических рекомендаций сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Перечисленные ниже признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 года № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в установленном законом размере.

Разрешение на использование товарных знаков, права на которые принадлежат истцу ООО «Мармелад Медиа», путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при реализации товара, в предложениях о реализации товара, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

Истец ООО «Мармелад Медиа» оценивает размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332558, № 335001, № 321868, № 384580, № 321815, в общем размере сумма.

Как указано истцом в исковом заявлении, в результате всех вышеуказанных правонарушений, для истца ООО «Мармелад Медиа» наступили следующие последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку, данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности, увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно, а учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер.

Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, учитывая широкую известность анимационного сериала «Смешарики», и является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании с лицензионных соглашений/договоров.

С учетом вышеизложенного, поскольку использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Кар Карыч», «Бараш», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики» на сайте ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация, в размере сумма, в пользу каждого из истцов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцами требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, в пользу каждого из истцов и государственной пошлины в размере сумма, в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.