Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, представитель истца по доверенности Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6084/2021 по иску ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» к Антонюку Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антонюку Ю.В. о взыскании задолженности в размере сумма, процентов по Договору за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере сумма, указав в обоснование своих требований следующее.

Первоначальный кредитор АКБ «Пересвет» (ПАО) уступил право требования по Договору поручительства № 27-19/П от 06.06.2019г., между АКБ «Пересвет» и Антонюком Ю.В., истцу ООО Производственно-строительному предприятию «Качество и надежность», о чем 12.03.2021г. стороны заключили Договор цессии № 3-2021/УСТ.

Договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ на сумму сумма

Так как заемщик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, истец, оплативший сумму задолженности по кредиту в пользу Банка, обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности с поручителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска подержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела неоднократно по адресам, указанным в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд дважды направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, на основании которых иск ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» к Антонюку Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2019г. между АКБ «Пересвет» и ООО «АиК» был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ на максимальную сумму, которая в совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает сумма, со сроком возврата кредита – не позднее 29.12.2023г., под 11% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, денежные средства перечислены на с чет ООО «АиК», что подтверждается выписками по счету № 40702810500010005225.

ООО «АиК» нарушил сроки погашения кредита, перестав оплачивать основной кредит и проценты по Договору начиная с февраля 2021 года, затем Общество оплатило задолженность по основному кредиту 30.06.2021г. в сумме сумма, после чего оплату не производило и у ООО «АиК» образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ, 06.06.2019г. между АКБ «Пересвет» и Антонюком Ю.В. был заключен Договор поручительства № 27-19/П, который вступает в силу со дня подписания и действует до 29.12.2026г. включительно (п.6.2 Договора поручительства).

12.03.2021г. между АКБ «Пересвет» и ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» был заключен Договор цессии (уступки прав требований) № 3-2021 о взыскании задолженности по требованиям к ООО «АиК» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ.

По условиям данного Договора цессии истец оплатил АКБ «Пересвет» задолженность в размере сумма, что подтверждается платежным документом и расчетом задолженности (л.д. 84-85).

05.07.2021г. истец направил в адрес кредитора ООО «АиК» уведомление об уступке прав требований и погашении задолженности в размере сумма (л.д. 87-89).

В ответе от 02.08.2021г. генеральный директор ООО «АиК» фио отказался от оплаты указанной задолженности, в связи с тем, что Банк не согласовал с кредитором уступку прав требований Кредитного договора.

16.08.2021г. истец повторно направил в адрес ООО «АиК» уведомление о переуступке и требование о погашении кредита (л.д. 92).

Так как основной должник оставил требования истца без удовлетворения, 15.07.2021г. истец направил поручителю Антонюку Ю.В. уведомление об уступки прав требований и погашении задолженности в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (л.д. 93-96).

До настоящего времени задолженность Антонюком Ю.В. не погашена, сумма задолженности ответчика перед ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ составляет сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования ( - ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из представленных доказательств, условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27-19/КЛ от 06.06.2019г., не предусматривающих запрета уступки прав требований, подписанное сторонами согласие на раскрытие информации о кредиторе, суд признает расчет истца задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу Кредитного договора в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ранее были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма при подаче данного искового заявления. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» – удовлетворить.

Взыскать с Антонюка Юрия Владимировича в пользу ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.