Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

13 сентября 2021 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Дурова Родиона Александровича к АО «НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном страховании недействительным,

установил:

13 сентября 2021 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии или подлинники документов, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных требований закона истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие недействительность договора, а именно: заключение почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Дурова Родиона Александровича к АО «НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном страховании недействительным оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 25 октября 2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.