Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., с участием прокурора Богачевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5674/2021 по иску Габдулина Дамира Тюлюгеньевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Габдулин Д.Т. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчику) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 апреля 2018 г. произошло ДТП, в результате которого водитель ххххх управляя а/м Фиат г/н хххдопустил отрыв прицепа, который столкнулся с автобусом Мерседес г/н хххх под управлением ххххх

В результате данного ДТП, истец как пассажир автобуса, получил телесные повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ххххх, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс».

В связи с отзывом лицензии у СК «Поволжский страховой альянс», истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик отказал ему в выплате на том основании, что истец н должен обратиться в страховую компанию перевозчика.

Истец полагает отказ в компенсационной выплате незаконным и нарушающим его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 840,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 680,00 рублей, неустойку в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Черобаева В.Н. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика РСА по доверенности Силкин М.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил применить к требованиям истца ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (статья 19 Закона об ОСАГО).

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Союз обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом N 40-ФЗ компенсационные выплаты (пункт 7.1 Устава).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункты 27,29) разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 29 апреля 2018 г. произошло ДТП, в результате которого водитель ххххх управляя а/м Фиат г/н ххх допустил отрыв прицепа, который столкнулся с автобусом Мерседес г/н хххх под управлением ххххх., что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, приобщенного к материалам дела.

В результате данного ДТП, истец, как пассажир автобуса, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №31, отнесены к легкому вреду здоровья.

Виновным в данном ДТП признан водитель ххххх на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс».

В связи с отзывом лицензии у СК «Поволжский страховой альянс» истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик 27.06.2021 отказал истцу в компенсационной выплате, на том основании, что истец должен обратиться в страховую компанию перевозчика.

Заявлением от 14.07.2021 истец обратился к ответчику с повторным требованием о компенсационной выплате.

04.08.2021 ответчик повторно отказал истцу в компенсационной выплате.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в ходе судебного разбирательства также ссылался на то, что истец должен обратиться в страховую компанию САО ВСК, которая застраховала ответственность перевозчика по полису ОСАГО VSKX21737815474000.

Суд находит данные доводы ответчика несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО,  По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате их взаимодействия, например, в ходе столкновения транспортных средств (п.3 ст.1079 ГК Ф).

Таким образом, в данном случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу статьи 1 закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела», зафиксировано, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323,  ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной  Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования ( ГК РФ и  Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеизложенного следует, что истец имеет право на получение компенсации от страховых компаний, застраховавших каждого участника ДТП.

Экспертным заключением №388-3/05/07/2021, составленного ООО «Ариес», гр.Габдулину Д.Т. при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП 28.04.2018 года положена страховая выплата 5%, что составляет 25 000,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 25 000,00 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 28.04.2018 года.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 500,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 2 680,00 рублей, почтовые расходы в размере 840 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1 350,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Габдулина Дамира Тюлюгеньевича компенсационную выплату в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 12 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 840,00 рублей, расходы по доверенности в размере 2 680,00 рублей, расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1 350,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено окончательном виде 15 ноября 2021 г.