Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, неустойки за период с 14 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета сумма, за каждый день просрочки, ссылаясь, на то, что 12 октября 2018 года имело место ДТП, в результате которого, неустановленный водитель совершил наезд на истца. В результате ДТП, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. 21 апреля 2021 года истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого, истцу была произведена выплата, в размере сумма. Однако, истец не согласен с данной выплатой, поскольку, на основании экспертного заключения № 380-3/18/06/2021 от 18 июня 2021 года истцу был причинен вред здоровью составляющий 21,05% от лимита ответственности по ОСАГО, что соответствует сумма. Поскольку в досудебном порядке доплата ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 12 октября 2018 года, в 18 часов 30 минут, на адрес, напротив дома № 171 адрес, произошло ДТП, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, во время движения, допустил наезд на пешехода фио, который двигался по обочине во встречном направлении, что также подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП, фио, получил повреждения, которые согласно медицинского заключения № 4198 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно данного заключения истцу был причинен вред здоровью, в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, рана лобной области справа, внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, отрыв межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава.

Обстоятельства ДТП, а также получение истцом телесных повреждений ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

21 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого, решением РСА № 210505-1096145 от 05 мая 2021 года, истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7960 от 06 мая 2021 года.

Данный расчет был произведен ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в том числе, на основании п. 43 - Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 Правил (0,05% - сумма), п.п. а п. 3 - Повреждения головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарный личением (5% - сумма), п.п. г п. 61 – повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости), переломы надмыщелков, перелом бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавших оперативного лечения (7% - сумма).

Не согласившись с данным расчетом, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой, ответчиком доплата произведена не была.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возращений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

Как установлено судом ответчиком истцу не была произведена выплата по повреждениям коленного сустава (отрыв межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости), а также реконструктивная операция на левой большеберцовой кости.

Однако, по запросу суда было получено письмо из ГБУЗ ПОДКБ им. фио, согласно которому, методика оперативного лечения, проведенного истцу (18 октября 2018 года открытая репозиция латерального мыщелка левой большеберцовой кости, костная аутопластика), считается реконструктивной, что регулируется п. 65 «г» Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях), реконструктивные операции на костях, голени, бедра, таза – 7%.

При этом, отрыв межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, предусмотренный п. 61 «б» Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», как повреждения коленного сустава, разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, либо оперативного лечения, отрыв костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающийся с иными переломами, разрыв 1 миниска, повреждение жировой подушки - 4%, установлен истцу согласно представленных суду медицинских заключений, в связи с чем, также подлежит возмещению.

Таким образом, недоплата составляет 11 %, а именно сумма.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 14 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Рассматривая данное требование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 14 мая 2021 года по 08 декабря 2021 года, то есть за 20 дней, в размере сумма.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки, до сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 09 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не произвел выплату в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма, без применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

На основании ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом суду представлена общая доверенность, выданная на длительный срок, без указание на ведение конкретного гражданского дела, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

Расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, документально не подтверждены, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также начиная с 09 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2021 года.