Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Огановой Агнессе Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13381709170,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Огановой А.В. и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-13381709170 от 28.05.2019г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2019г. между Банком и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13381709170 на сумму сумма на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 месяцев, с условиями погашения задолженности по Кредитному договору, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, под 23,9% годовых.

Истец свои обязательств исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской.

Ответчик, в нарушение условий Индивидуальных условий Кредитного договора, наращивал задолженность по уплате основного долга и процентов, допуская регулярные просрочки платежей и частично погашая задолженность в нарушение сроков, установленных графиком платежей.

20.01.2021г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочной уплате всей суммы долга по Кредитному договору, предоставив срок для оплаты задолженности до 17.02.2021г.

Однако Ответчиком требования до настоящего времени не исполнены.

За просрочку возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленных Кредитным договором, наступает ответственность, предусмотренная адрес условий Кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 36% от остатка просроченного Основного долга до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Исходя из того, что ответчик действий на погашение задолженности не предпринял, по состоянию на 19.08.2021г. ее задолженность по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за кредит – сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял истцу и ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам. При этом истец просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебные повестки.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2019г. между ПАО Сбербанк (далее- Банк) и Огановой А.В. (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13381709170 на сумму сумма на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 месяцев, под 23,09% годовых, с условиями погашения задолженности по Кредитному договору, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательств исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской денежных средств в размере сумма

Ответчик, в нарушение условий Индивидуальных условий кредитного договора, наращивал задолженность по уплате основного долга и процентов, допуская регулярные просрочки платежей, не полностью погашая задолженность и с нарушением сроков, установленных графиком платежей, что следует из представленного истцом расчета и выписок.

На основании п. 6. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан произвести частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

20.01.2021г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочной уплате всей суммы долга по Кредитному договору, предоставив срок для оплаты задолженности в срок не позднее 17.02.2021г.

Однако Ответчиком требования до настоящего времени не исполнены.

За просрочку возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленных Кредитным договором, наступает ответственность, предусмотренная адрес условий Кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 36% от остатка просроченного Основного долга до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

По состоянию на 19.08.2021г. ее задолженность по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за кредит – сумма

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки по просроченному кредиту до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13381709170 от 28.05.2019г. в размере сумма, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за кредит в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева